求 聖經與科學矛盾 的理據

聖經確有抄襲和假的記載，例如經中的挪亞方舟是抄襲美索不達米亞洪水傳說的，兩者內容完全一毛一樣，只係不同的是主角人名不同．

在科學出發的話，你會發現就算南北極的雪完全融化哂（再者南北極的雪由史前的年代根本沒有融化哂），水平線只可上升60米，更加不可能如聖經記載洪水蓋過世上最高的山，還要有七肘之高，而方舟所停泊的亞菲臘山離海拔5000米上，方舟不可能在亞菲臘山頂．

如果，如聖經中記載洪水滅了世上的人類，只有挪亞一家生存的話，為何西半球還有瑪雅人和美州獅存在？？？？？？？

從以上各點看出聖經的記載確有假的．
忘記補充一吓！國寶熊貓要吃新鮮竹葉架！係挪亞方舟漂浮150日裡，挪亞一家人什樣給新鮮竹葉給熊貓吃？？？？？？？

2008-10-08 11:16:18 補充：
第一位朋友的回答內容是正確,但是這不是與科學的矛盾,而是科學不能解釋。請不要以為科學是萬能的,因為科學是經過無數失敗才成功的。
請不要以為聖經是萬能的，因為聖經也是經過很多次修改才成功的：

2008-10-08 11:16:29 補充：
聖 經 正 典 化：
約公元前850年前由南猶大學者完成，內稱“耶和華”(Jahweh)，故又稱J本．
約公元前700年間，由北方以色列學者創作，明顯和南方記載不同，因創世紀中神稱為“埃洛欣”(Elohim)，故稱為E本．
後來E本流入南猶大和J本綜合，編出JE本．其中J本特色佔優．
公元前621年，約書亞王俢建聖殿發現“申命記”稱為“申命記本”(Deuteronomy)簡稱D本．
公元前586年猶太王國滅亡前後，再由申命派史家把D本和JE本結合，形成JED本，特色是”犯罪，懲罰，悔過，救贖的宗教歷史．

2008-10-08 11:16:44 補充：
公元前500年猶太人由巴比倫囚虜返鄉，是為(制)司本(Priestly Code)簡稱P本．到尼米重振猶太教时把P本編入JED本，形成JEDP本．
然而16世紀歐洲宗教改革以來，西方學者日益注意到這部經典著作中的眾多重覆，矛盾之處，特別是到19世紀，經“格拉夫”“魏爾豪森” “德賴弗”等學者關於摩西五經底本的理論逐漸系統化，而其中最為流行是“格拉夫” “魏爾豪森”四底本學說．

2008-10-08 11:17:01 補充：
次 經 和 偽 經：
次經和偽經是對舊約聖經內容的補充和擴展，同是猶太教重要的經典共15卷，是一些隱姓理名的猶太人以希伯來文和希臘文寫成．

2008-10-08 11:17:13 補充：
作一小補充歷史，好等看的人明白聖經成書的環境：
猶太人本由12個支派所組成，稱為希伯來王國，而最後的國王是所羅門王，所羅門王死後希伯來王國一分為二，猶太人進入南北朝時代，南面稱猶太王國由兩個支派組成，首都耶路撒冷，北面稱以色列由十個支派組成，首都撒馬利亞，而猶太王國比較保守原先猶太教，但以色列就混入了異族宗教(金牛犢).

2008-10-08 11:17:26 補充：
猶太王國和以色列互相攻打了200年之久．
以色列在公元前721年被亞(術)所滅．
猶太王國在公元前586年被新巴比倫所滅．

2008-10-08 11:20:46 補充：
可 能 有 讀 者 明 白 到，希 伯 來 交 的 聖 經 裡 的 神 為 何 有 時 是 單 數，有 時 是 複 數，因 為 被 以 色 列 混 入 了 異 族 宗 教 內．

2008-10-08 11:21:07 補充：
第二位朋友的回答是十分之可笑的,基督教是原自以色列,是中東國家,而不是西方。
禁 點 解 基 督 教 的 耶 穌 樣 貌 是 歐 洲 人 哈？？？？？？？

2008-10-08 16:56:08 補充：
「聖經」和「科學」，當聖經中的傳說，不能用科學解釋：例如中世紀聖經解釋地球係平的，還要伽俐略向聖經道歉，矛盾其實是出現在這樣的人的思想，定規了科學和聖經一定沒有矛盾的！

2008-10-08 18:31:54 補充：
如果是真理的話，當然可以通過：邏輯，理性，時間的考驗．
如不是真理的話，當然不能通過：邏輯，理性，時間的考驗．

如果某科學不能通過：邏輯，理性，時間的考驗，已經不能成立．
如果某經書不能通過：邏輯，理性，時間的考驗，已經不是真理．

2008-10-08 18:36:32 補充：
沒 有 邏 輯 ＋ 沒 有 理 性 ＋ 沒 有 時 間 ＝ 盲 信

2008-10-08 18:37:31 補充：
如果是真理的話，當然可以通過：邏輯，理性，時間的考驗．
如不是真理的話，當然不能通過：邏輯，理性，時間的考驗．

如果某科學不能通過：邏輯，理性，時間的考驗，已經不能成立．
如果某經書不能通過：邏輯，理性，時間的考驗，已經不是真理．

沒 有 邏 輯 ＋ 沒 有 理 性 ＋ 沒 有 時 間 ＝ 盲 信

被選為最佳答案的內容，當中錯漏百出。

舉個例：「希伯來國」根本就從來沒有這樣的稱謂。
另外這答案顯示作答者根本未讀明聖經！

當大家要指出聖經是錯誤的話, 有真憑實據嗎? 若是真的, 你將會是有錢人了.

你沒有見過耶穌, 怎知耶穌是歐洲人的臉孔呢? 歷史上已經說明祂的出生地, 你是因為看見別人的圖畫而有此結論嗎?

硬要將兩種唔同類型的書以現今的科學模式作比較而說「聖經」和「科學」有矛盾。矛盾其實是出現在這樣的人的思想，定規了科學和聖經一定是矛盾的！

聖經說:

聖母瑪麗亞受到神的指示

將會生下一名救世主

過不久即生下耶穌

這牴觸了生物學的有性生殖

人類不可能進行無性生殖







另外聖經還說

耶穌曾行走於水上



這更是不可能

2008-10-09 23:18:18 補充：
其實, 聖經說的是不是真的並不重要

只要信此宗教的人能夠了解是非對錯即可

但假使太過迷信 那就是不好的 ,
無論是基督教或回教

其實聖經早已失真

有讀過書的人就知道

聖經其實到最後是由"羅馬教廷"編輯的

當初迫害,並殺害耶穌的人

為了方便統治而編輯了聖經

其中有一些 "難以用科學解釋" 的事也許就是那時候被編進去的

總之

就像沒有人會拿科學理論去找以前的童話故事有沒有錯一樣

聖經故事聽聽就好
不必吹毛求疵