曾俊華籲雷曼苦主冷靜???

不冷靜可以怎樣? 講明是按債券相關抵押售賣後所得作出賠償, 現銀行已作妥協可先行墊支, 當然不可能全數取回款項, 總比total loss 好, 但有苦主強行要政府承擔責任, 即是要用我們納稅人的錢賠給他們? 有道理嗎? 若購入債券者不是希望能有多點回報, 如只是做一般銀行的定期存款, 便不會招致今日之損失, 不是涼薄, 難道當事人一點責任都沒有, 所有責任均要由納稅人及銀行負責嗎? 若說是銀行行騙, 那就交給商業罪案調查科跟進好了, 反正有真憑實據來訢諸法律, 那怕銀行跑得了, 不要老是損失了便找這個、找那個來負責, 自己一點責任都沒有。
返回問題, 曾俊華現時仍未退休, 所以未能可以用退休金去買雷曼債券, 但不否定他已用積蓄購買, 若然他買了, 想亦不會多, 因作為財政司的他, 怎會不懂審慎理財, 是不會將所有雞蛋同放在一個籃裡的。

十分認同luckyman提出的觀點。我從報章上看見那些苦主們損失了金錢，確是很可憐。但細心一想，雷曼兄弟的破產根本是無法預計的，就連雷曼高層在破產前夕仍對外表示公司沒有問題，存心隱瞞，連香港銀行也不知道，到事件爆煲後苦主們群起指摘銀行職員"誤導"他們購入"毒債"。大膽假設，如果雷曼兄弟沒有破產，債券賺錢，他們會有空關心雷曼兄弟是什麼嗎? 如果苦主們確信銀行職員"誤導"，那大可用法律途徑解決，香港是個法治社會，法律會給苦主們一個公道!
請各雷曼苦主冷靜，慢慢想出對策，也別找個人做出氣袋，文明理智地解決事件。

錢不是曾俊華的,他可以點講都得.

　曾俊華在美國讀過書（與曾蔭權屬哈佛大學同學），於彼邦有那麼多線眼，雷曼兄弟若果出事，我想曾司長一早就聞風先遁，把有關問題債券放掉了，當然他也不會理會苦主的死活。
　
　
　

2008-10-10 16:25:14 補充：
　分散投資，把風險平均分配是一個連三歲小孩都懂的道理，何妨我們的財政司曾俊華，到過美國浸鹹水，並不是井底之蛙啊！