辯論~【急!!!!!】找資料:辯題:安樂死應該合法化.

這是我的一篇舊作，你可以參考一下，希望可以幫到你！
【我看安樂死】
安樂死 —— 一個備受爭議的話題 ！外國有些地方接受 ，但也有不少地方列為犯罪行為 。足證其間牽涉到法律 、宗教 、道德等多方面問題 ，都無確實答案或共識 。而在本港則由斌仔 (鄧紹斌)帶出了這話題 。
有人說人無權利去決定放棄生命 ，包括自己的生命 。持相反意見的則認為我自己的生命 ，為何要由他人作主 ？
有人說生命寶貴 ，就是身染頑疾未能治癒 。也應該保持希望信念 ，靜候康復的一天 。有人說醫學上已確定病人無法復原 ，何苦要無止境的等待上天施展奇蹟 。
有人說殘而不廢 ，天生我才必有用 。像霍金不是一樣可以成為偉大的天體物理學家 ？但實情是世上有多少人有霍金的腦袋呢 ？又有多少個霍金呢 ？
有人說醫生的工作是救急扶危 ，現在要他們協助安樂死 ，是否有違醫德和醫學界一貫的認知 ！又有人說這樣做祇是替病人減輕痛楚 ，尋求解脫 。
上述的爭論無確實的對錯 ，全是觀點與角度 。我認為看此問題應該由當事人的角度出發 。像斌仔 ，他現在連做人的基本尊嚴都無法維持 ！他全身癱瘓 ，吃 、喝 、大小便也需別人照顧 。他神智完全清醒 ，清楚知道自己的處境和康復無望 。既然他考慮後決定要離開這個困局 ，我們為何不能給予他最後的尊重 ！強行要他睜著眼過往後的幾十年日子 ，強行要他和他的家人多過幾十年的苦日子 ，對病者來說又是公平和人道嗎 ？
認為不能接受安樂死的人 ，請設身處地去想一想 ！
試想象你躺在床上不能動彈 ，大小二便要求家人替你處理 。這樣的生活你能過一星期嗎 ？斌仔是終身如此 ！
試想象傷病為你帶來的痛楚和接受各種醫療程序的折磨 。而你最後是無法痊癒的 。像斌仔 ！
試想象你要終身照顧一個病人 ，而自己確定會先於他離世 。像斌仔的父母 ！
試想象你無法為你的家庭帶來生活的改善 ，因你所有的精神 、金錢和時間都要用來照顧病者 。如斌仔的家庭 ！
試想象你為醫療系統和醫護人員帶來的浪費和負擔 ？
祇要安樂死的決定是在病人神智清醒時作出 。而經醫學界判定無法康復或復原機會渺茫 。在這樣的情況下 ，我接受安樂死 ！
這個做法祇為給當事人最後的尊嚴和解脫 。也給病者家人重過新生的一個機會 。我是斌仔會作出相同的決定 ！！！

廢話:
辯論我諗應該有正反雙方的(個人認為),既然你無講,就唯有兩樣都寫埋

正題:
正方-----好多癱左或失去活動能力的人都好想死
反方-----若果安樂死合法化了只會令更多癱左或失去了活動能力的人從未嘗試新生活方式就話要死。而且會令社會上有更多人認為死係解決問題的唯一及最好的方法