除了中台以外, 有那一個國家, 是兩個政府並存, 互相敵對卻在休戰狀態, 又都宣稱擁有全個國家的主權?

　一個國家，兩個政府並存，例子有塞浦路斯(Cyprus)。
　希臘人和土耳其人分別佔據塞國的南北兩地，各自宣稱擁有塞浦路斯的主權；後者更成立了世界普遍不承認的北塞土耳其共和國。

2008-10-05 23:33:23 補充：
北塞在全球只有土耳其一個國家承認，認受性比起科索沃低得多。

2008-10-06 14:44:37 補充：
塞浦路斯的希臘人政府，在四年前即該國家分裂30週年之際加入歐盟，以歐元作為貨幣單位，但北塞概不承認加入歐盟的北塞，自行印製貨幣與南塞抗衡。

以巴應該不算，因為巴勒斯坦沒有聲稱擁有整個以色列的主權．

以色列和巴勒斯坦算唔算？

Liar兄﹐我有意見喎﹐台獨分子只是說台灣是一個獨立之國家﹐有獨立且完整之主權﹐但沒有說台灣擁有全中國﹐你這說法有歪曲之嫌喎﹐說得明白就是: 台灣是台灣﹐中國是中國﹐兩者互不相關 (不過我不認同此說法﹐我並不擁護台獨)
我總認為中國跟台灣與印度及巴基斯坦十分相似﹐雙方本是同根兄弟﹐因政權分割不和而反目成仇﹐各據一方仇視﹐但又不想開戰(起碼表面是如此)﹔ 唯印度及巴基斯坦已分裂成兩個國家﹐跟中台之情況有些不同。

2008-10-10 18:23:06 補充：
台獨分子不代表台灣政府!? 這只是門面說話罷﹐不論台灣人民或政府誰不想獨立﹐只不過為免觸怒大陸而不宣之於口。

蔣介石，蔣經國年代，中華民國，一直宣稱對中國擁有控制權，只是落難台灣...反攻大陸的口號一直存在...

當然冇人講過中國係台灣領土啦。因為是中華民國講過自己擁有中國主權，包括外蒙，台灣及中國大陸等地.....

2008-10-06 23:27:46 補充：
wil，唔該你望下維基百科：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B
呢到寫得好清楚，係李登輝前，台灣領導人一直宣稱要武力反攻大陸，並指琉球群島是中國領土，外蒙及中國大陸地區都係中華民國的領土。

http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/7/today-p5.htm
又唔該你望下呢段：
官員認為，目前國人所熟悉的地圖，中華民國包含大陸疆域，甚至也把外蒙納入

2008-10-06 23:29:37 補充：
台灣獨立是近期的潮流
咁以前邊個台灣既領導人講過中國先係台灣既領土？
我真係唔知
可以指教嘛

你緊係唔知啦，你都唔識中國近代史，由奇係1945年之後既中國史，又點會識呢d野姐..依家我就指教左你啦，咁你依家知道未？

2008-10-06 23:35:12 補充：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:Zhonghua_Minguo_Quhua_Fanti.png

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E8%A1%8C%E6%94%BF%E5%8D%80%E5%8A%83#.E4.B8.AD.E8.8F.AF.E6.B0.91.E5.9C.8B.E8.A1.8C.E6.94.BF.E5.8D.80.E5.8A.83.E7.9A.84.E6.B2.BF.E9.9D.A9

2008-10-06 23:35:55 補充：
will，你可以望下中華民國憲法，有寫明中華民國對中國既控制區有邊d

唔該你又望下我比你個兩個網址...有寫中華民國憲法記載的控制區域....

台灣無宣稱擁有全個國家的主權喎
只不過佢地想獨立者
並唔係要埋中國既主權...

2008-10-06 14:59:12 補充：
中華民國地圖我睇過
但係講台灣係中國領土係中國既講法
但係我真係無聽過台灣有話過中國既領土係台灣既講法喎

台灣獨立是近期的潮流
咁以前邊個台灣既領導人講過中國先係台灣既領土？
我真係唔知
可以指教嘛

2008-10-10 07:40:36 補充：
知識庫將軍
唔該你既指教
但係我重以為條問題係問而家喎
乜係只係涉及以前？
而且只係潮流呀？
咁者係唔係分類係政治啦
分類係歷史？

者係而家都唔係
[除了中台以外, 有那一個國家, 是兩個政府並存, 互相敵對卻在休戰狀態, 又都宣稱擁有全個國家的主權?]

啊
我想我真係誤會左
原來只係講緊李登輝以前既時代
唔係而家
重等我見到問題以為係而家台灣都係想要埋中國領土
早講係李登輝以前嘛...
真係....

2008-10-10 07:47:58 補充：
睇見問者對garylokp的發問
肯定係左派人仕啦

若果真係可以係個理由係:
以前係中國版圖內既地方就係中國主大陸所有
咁就唔會有咁多其他國家分裂到啦

只不過係蒙古及台灣因為版圖及資源太少啦
所以先無其他國家支持佢獨立

若果大多幾十陪
我想獨立都是難事

2008-10-12 17:06:51 補充：
都是要集中在問題上
不要題外話
那對garylokp君的發言....
在你的立場應不是題外話吧^^
[自己未聽過就質疑別人]
因為我本來是認為你是問現在式
怎知你要追溯至李登輝時代
所以我才已說是誤會了
如我發問中國的共產主義那麼共產, 有那個國家和中國相同？
那你都會問我: 中國現在很共產嗎？
但是你可能不知我是在說毛澤東時代呢... ^^

2008-10-12 17:14:50 補充：
你的補充越來越攻擊性呢

我想你說的學術上的交流
都不是太想吧...

初次補充問題就說我沒聽過, 找人來說給我聽
其實是想指點我的孤陋寡聞吧
但是當我說我是誤會了你的問題
你反要我:
個個人說自己未聽過就質疑別人, 倒不如自己查證清楚,首先檢討自己是否孤陋寡聞

那真是前言不太對後語啊
莫非前言不是想教化我, 而是想調教我啊^^

2008-10-12 21:59:20 補充：
我想我由開始是都只是說台[現在]實沒有你說的有中國主權罷了
又不是找你痛腳
而且我又不是答在答案內
意見都可以發表下吧

而且我沒破壞你的問題啊
只是說出我自己的意見
又是你自己說有什麼不同意見都可以在意見提出的

若我只是為了破壞你的問題
應一開始就寫些中傷你的意見
但是我只是在知識中的意見問題啊
人家覺得你問得好也可以答啊

人家覺得我沒有理也可以鬧我啊
就好似那個知識庫將軍 一樣
一開始就不是教我, 而是鬧我沒有知識

2008-10-12 21:59:25 補充：
再者
我不是每每的說你的不是
你答的好題目我也有給個正評啊
不信你去看看
也不是今天給的

知識不是要互相交流才會形成及不會誤導人嗎？
沒有一開始便有必定對的問題或答案吧
我沒有要你反醒你是有沒有資格
因為我本身是認同你的博學的
但是不等於是盲目的認同啊
有知識上的疑問就要因認同那人就也認同？
也不會那麼盲目吧

即是如有反對我的知識的人我也不是認為他是來找渣的
只是能令我更知自己的不足之處
如他說得錯 我當然要反駁啊
如對 我也會認同我自己的錯
因為必沒有人一生都沒有錯的

2008-10-12 22:07:01 補充：
我也會不時看看你的問題及答題
學習一下你的答題中的充實的知識
因為你在知識中也是個名人啊
但是要我看了覺得有疑問也不能提出
那就真是幾難
但我不是來破壞你的問題啊
只是有些不惑的疑問提出罷了
但回覆是正面的我就由正面再回覆
但是是反面的回覆我也會相同的回覆啊

這可能也是不圓滑的表現吧
反省反省
但是性格很難改啊^^

南北韓就是最佳例子, 兩個政府並存, 互相敵對卻在休戰狀態, 又都宣稱擁有全個國家的主權