明槍求擋系列：是否真的「最低工資若低於綜援，就會打擊就業意願！」？

首先要明白綜緩不是容易的事，而且手續繁複，每日輪候申請的人如恆河沙數，要申請真的不易。但新移民申請卻很易，政府有時候真的神神怪怪。
第二，要明白，綜緩制度目前的標準，已經是96年訂立，十多年來從未修正過，而且在那些人口裡認為，自己有手有腳，有工作能力，為什麼要申請綜緩這麼丟臉。
香港人，許多也認為，申請綜緩者，是經濟不行，在這樣的社會下，窮的人很容易讓人瞧不起，更何況別人知道自己申請綜緩，更加會取笑。
蘇秦曾講過一句話很有意思，就是：貧窮則父母不子，富貴則親戚畏懼。常言道，窮在路邊無人問，富在深山有遠親。因此這些人也認為，與其申請了綜緩，不如自己工作，辛苦一點，也不讓人少看自己。
這些就是為什麼，那些低人工的人，寧願窮一點工作，也不想申請綜緩。
就算綜緩金額真係比最低工資高，都未必打擊到香港人既就業意願。正如之前所講，有些人寧願低一點人工，也不去領綜緩。因此最低工資比綜緩低，都未必打擊到香港人就業意願。但經濟唔好既時候，生活逼人，這些人最終也會申請綜緩，一旦經濟好轉，便離開綜緩網。
另外，亦提一點，綜緩的制度是，水費不包，電費不包..只包租金..家居電話費....因此以現在金額來說，綜緩制度是不公平的。

2008-10-05 02:19:52 補充：
當然沒有證據證明啦！

但新移民來香港，經過的資產審查的標準是比本土香港人還要低。

我舉一個例子，我認識有個婆婆，與家人同住，層樓係佢個仔，但是佢個仔係內地工作，又冇咩點比家用，婆婆想與兩個孫兒及丈夫申請綜緩，但是社署的人，卻以資產不合格為由拒絕，另婆婆跟我說，那個社署職員講過一句說話：你個仔有責任養你架嘛...

2008-10-05 02:21:34 補充：
但事實上，層樓係佢個仔，但是婆婆沒有什麼名分，只是寄居，而婆婆不打算將兒子也申請在內，因此以資產來說，婆婆是沒有資產的，她告訴我，每月只拿生果金及女兒的三千元家用過活，兩個孫的學習費也由女兒獨力負責，但女兒又有一個家。

既然婆婆沒有資產，銀行戶口，亦只有幾十元，為什麼社署的人要拒絕婆婆作為申請人？你又怎樣解釋呢？婆婆來港幾十年，18歲來港，至今80多歲，為什麼仍然不能申請？她什麼資產也沒有，只得幾十元，這樣也不夠資格嗎？

2008-10-05 02:22:24 補充：
別再跟我拿什麼制度出來，制度定出來有灰色地帶，制度訂出來，不是隨便濫用，而你正是有點濫用成分。

2008-10-05 02:30:41 補充：
請你不要扣帽子....你的扣帽子功夫果然一流.....

請不要濫用歧視一詞，亦不要作出無理及沒有證據的說話，否則已經構成誹謗罪。

另外，政府的綜緩制度，對新移民來說是很寬鬆，這是事實，而非謬誤及訛言。

我又舉一個例子，在深水埗等地的婆婆公公，他們無兒無良，是獨居的，只有幾十萬儲蓄，這些是他們一輩子辛苦的血汗錢。

2008-10-05 02:33:44 補充：
他們多數年輕辛苦工作，晚年多病痛的一群，他們大半儲蓄也用在醫療上，購買藥物方面已花了不少金錢，這群弱勢者，一旦儲蓄花光，他們沒有收入，沒有工作能力，大吉利是講句，佢地有日死左，呢筆葬送費邊個負責，係味你負責？

又例如他們多數有層樓，係好多年前買落，多數自住，但是他們沒有收入，醫療又有錢〝唯一的資產就是層樓了，他們的生活費何來？而且他們又是一樣，年輕時努力工作，無兒無女

2008-10-05 02:37:13 補充：
最後他們為了生活而去執紙皮，仲要同d後生爭紙皮，為左個幾十蚊咁辛苦，點解會咁？就係因為社署因為佢地有層樓同儲蓄，而唔比佢地拎綜緩...

有d社工仲離譜，叫佢地賣左層樓，之後洗剩幾萬蚊先再申請綜緩.....

佢地黎左香港幾十年，為左香港繁榮作出努力，但係晚年竟然咁淒涼。但係新移民黎到香港，一滿7年就走去拎綜緩，而且好快就批比佢地，咁對土生土長既香港人係味好唔公平呢？點解佢地對新移民咁寬鬆呢？因為新移民黎到香港，要租人樓，而且生係生幾個仔女，又因為低技術，所以低收入，冇樓冇野，咩都冇，申請味易囉

2008-10-05 02:40:26 補充：
但係班土生土長既香港人又點樣？慳慳埋埋，儲左d錢，打算第二時用啦，但人工越來越低，教育又普及，佢地又冇得加人工，最後老闆炒左佢地，請d更低人工既，最後佢地冇收入，靠儲蓄過活，搵唔到野做又係死，最後迫住去申請綜緩，但社署同佢地講因為佢地有儲蓄，有資產所以申請唔到，嘩，呢個係咩世界，人地新移民黎到香港，就話咁易申請到，但香港人，辛辛苦苦去做野，都申請唔到，咁樣味唔公平囉。

土生土長既香港人，貢獻比佢地多，但係佢地拎既福利比呢班人多，嘩，呢個係咩世界

2008-10-05 02:44:04 補充：
本黎都冇咁火滾，比你咁濫用制度，我更加火滾。點解呢班公公婆婆，冇收入，無兒無女，為香港貢獻咁多，但得到既福利竟然比唔上班冇咩貢獻既新移民，嘩，呢個係咩世界，仲要比班濫用制度既人，指三指四，呢班公公婆婆仲有冇人權先？

人權唔係咁用，你可以為新移民講野，點解唔可以為呢班公公婆婆講野？你行下深水埗，旺角，就知道呢班公公婆婆有幾慘.....70幾80歲仲要去執紙皮去生活，仲要係冇收入，冇工作能力，冇得申請綜緩既人

好多謝版主相邀, 因對[綜援]問題了解不深, 加上近日較忙沒時間找資料作正面回答, 在此說聲抱歉.

基本上我同意[智識庫將軍]見解, 政府福利部門對綜援申請及跟進不夠, 綜援實存在好多漏洞. 我身邊就有例子: 有人拿綜援天天上茶樓家中不設伙食, 有母親拿了綜援兩星期沒返家, 留兩姐弟白飯撈豉油, 有70幾嵗獨居老伯幫人送外賣, 都不申請綜援. 一樣米養百樣人.

2008-10-13 07:28:21 補充：
我在大陸工作多年, 經常被問起香港綜援問題, 他們第一反應 ~ "嘩! 我都不做工, 去拿綜援好過", 這不是岐視, 是他們一般思想. 來港7年才可申請綜援, 試問頭7年, 人生路不熟都可捱過, 7年後反而....!?

2008-10-13 07:28:36 補充：
說到[最低工資]問題, 今次在政黨推波助瀾下更非達到目的不可, 幾年來, 這是最不合時機, 適逢金融風暴, 經濟將受到衝擊, 各行各業前景不明朗, 這時設立[最低工資], 將影響最低工資標準降低, 加重各行業經濟負擔, 令工人工作量大増, 低收入人士大批失業. 你有張良計, 我過墻梯, 生意人不會比民主黨人蠢.

此時提議[最低工資], 公司, 工人都會是輸家, 只有民主黨嬴晒.

人性有很多種，不能一概而論！
有人餓死都不願求人，有人呃得就呃。
我認為綜援額的高低，與工作的意慾必然是程反比例的。
『上一代的香港人』（五十歲以上），因飽受戰火的煎熬，先苦後甜，內心比較容易知足，只要還有希望，她（他）們就會盡力求生。這就為什麼這麼多「公公，婆婆」到處撿垃圾，但真的亦有很多青，中年人騙綜援。
所以我認為綜援額的定位一定要很小心，而且為了減少「詐騙」或濫用綜援，一定要加強審查，提高罰則，以收阻嚇作用！
為了及時支援有需要的人士，在一定的情況下，或可以在未審查完畢前，先支付必要的生活費，但如果證明是存心詐騙，以刑事論處！

生命是什麼?

我覺得就業意愿就是生存的意愿，不是那麼容易被打擊的。人人都有物質欲，人人都有虛榮心，通俗地講要“生存”，“要面”。人的本能是會“動”的，包括運動和勞動。
勞動包括腦力勞動和體力勞動。有好多即將退休人士話：“叫我退休等于叫我等死”。每天數鐘過日子，每一分每一秒無所事事，日子好難挨。（不包括快樂退休人士），證明一個道理，活動是人的本能。（不喜勞動大賭等少數人渣不在其證）
歷史是勞動創造的，皇帝也要運動他的腦。活動的本質是電荷與化學的作用，，一個生命體是不會停止這些活動的，為了綜援不喜就業的人畢竟是少數，看問題永遠不能以點蓋面，制定政策更不能眼睛只看到少數人。
我相信香港政府是八百萬人的政府，不是少數分子的政府。香港八百萬人完全可以監察政府。臺灣的陳水扁背離人民的信任自取滅亡。香港人的眼睛也是雪亮的。
綜援怎麼會有八千元？除非一個家庭三，四個人以上。但是有兒童的家庭靠綜援生活，兒童成長會碰到困難。所以兒童與家長的綜援一起記是不夠合理的。單親母親照顧兒童也應另計。香港的兒童是香港的未來，應該有保障地成長，不應看著別的孩子過著饕餮的生活，自己放學后要執紙皮。

求職就是求生，不求生等于求死。試問，求生的人多定求死的人多？
個人意見，請大家網友指正！

有數則心聲，因為與問題沒有直接的關係，故放於意見欄之內。

心聲１：
「在文學修養中，語言學習是很重要的。沒有運用語言的本事，即無從表達思想、感情；即使敷衍成篇，也不會有多少說服力。」
（節錄自老舍的《論文學語言及其他＜人、物、語言＞》）

建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》(全文見：http://leoja.blogspot.com/2007/03/blog-post_7439.html)內，有關學術研究經驗的引文：

「
關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設，小心的求證』……

2008-10-04 16:24:50 補充：
求證要小心，要客觀，決不允許厭煩，更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證，從而考驗……那一部份正確，那一部份又不正確。……事關學術良心，決不能含糊。……

不要騙自己，不要騙讀者。做到這一步，是有德。不則就是缺德。寫什麼東西，自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信，不是缺德又是什麼呢？自己不懂而寫出來要讀者懂，不是缺德又是什麼呢？……

剽竊別人的看法或者資料，而不加以說明，那是小偷行為，斯下矣。……
」引文完（心聲１完）

2008-10-04 16:25:03 補充：
心聲２：效法網友「智庫丫發」的做法（http://hk.knowledge.yahoo.com/my/my?show=HA00308741），將問題分成不同的系列。現有的系列如下：言辭之爭系列、智在必得系列、炒冷飯系列、Recycle系列、聽歌學英文系列及明槍求擋系列。

心聲３：俗言有一句「明槍易擋」。我向來都不懂得發放出「難防」的「冷箭」的。如果閣下有意對號入坐的話，請釋隨尊便吧。

2008-10-04 16:25:17 補充：
心聲４：本人曾見到有人感慨地質疑著：「『公道自在人心』？公道在哪？『清者自清』？濁者清濁不分。」 亦見到有人甚至慨嘆著：「世道昏昧，眾人本末倒置，不分是非，甚至對任何正氣凜然的言辭也連感知的能力也沒有。」更有人更慨嘆：「某地方因為有人執法不公、不明，讓垃圾、謠言、作弊、謾罵、不義行為充斥著，讓有識之士黯然，讓衛道之士嘆息。」或許，孰真孰假，孰是孰非，只好由廣大的民眾一同去作出見證了。

2008-10-04 16:25:27 補充：
又曾聽說：「真理越辯越明。」、「民主就是要由所有人一人一票的去投票來作決定。」為了不用再給如「扶正除奸聯盟」內那位自認作「虛毛囂藐」的「虛無飄渺」之類的仁兄再為我扣上一頂「一舊俾人洗左腦而又目光扭曲o既行屍走肉」之帽子，然後再收到句「你’d better off」的霉氣話，如果有多過一個答案出現，我將不會自選最佳答案，而跟各位一同投票。如果只得一個答案，我才會選為最佳答案。如果沒有人回答或我個人認為現有答案未夠完善的話，我會繼續用炒冷飯系列來重問。（心聲４完）