最佳回答取４０分：兩條History Data-based Question:)

Q.1
a. 好明顯，巴黎和會係俾戰勝國(victors)玩晒，戰敗國無得入場
b. 資料A作者好可能同意資料B觀點，兩國（德、奧）都係打輸左，由資料B你見到，作者認為巴黎和約不過是強加的，無考慮過戰敗國慘況，而資料A你都見到相似講法（唔該自己quote）
c. usefulness自己試下啦，limitation可能有：
無提克里孟梭對和會有咩影響（想做低法國）
威爾遜的影響（提倡寬大的安排）
其他安排eg 新國家的興起……

Q.2 呢篇野我見過中文版=.=
a. 態度負面。佢用"sinful aggression"（罪惡的侵犯）形容德國入侵。
b. 作者不斷引用數據去說明德國的罪責之深，以証明不應對德國lenient（寬容）
c. 我不同意
資料C：為德法兩國關係埋下不穩伏線

Own knowledge：
例如，和約要求對德嚴苛，德國國內不穩，最終引致希特拉上台，進而引發戰爭