智在必得系列:到底領取失業綜援的話,一個月有多少錢?有八千元多元嗎?

2008-10-04 11:18 pm
昨天看到無線的新聞,講及最低工資時,有支持者說要「略高」於失業綜援,並指香港的失業綜援一個月有八千多元。(http://news.tvb.com/20081003.php?video=http://vdo.tvb.com/n/630pm_news/20081003_08.mp4&image=http://img.tvb.com/n/630pm_news/20081003_08_576.jpg)

另外,按政府統計署08年8月25日的資料(http://www.censtatd.gov.hk/products_and_services/products/publications/statistical_report/labour/index_tc_cd_B1050001_dt_latest.jsp),,現在香港工人的每月薪金中位數為$10,500,每月收入少於$9,000或少於$8,000的就業人士,分別佔總就業人口的39.1%及31.6%。

我是零二年畢業的大學生。當畢業時,工資才得五千元,直至零六年轉工,我的工資才「略高」於「失業綜緩」(每月九千元)。如果失業綜援真的是一個月有八千多元的話,我真的很後悔為何我之前沒有申請,我想,我也是時候更「積極」地、「認真」地考慮一下,離開「就業行系」,改行做「失業人士」了!


****

請問:

1)領取失業綜援的話,一個月有多少錢?

2)為甚麼有失業漢,可以領取到每月八千多元的(比超過30%的就業人士的工資還要高的)綜援金額呢?

3)怎樣「依法」地申請綜緩,才能Maximize(最大化)個人收入呢?(已知的方法有:A)與父母分居,自己「成家立室」,不在父母售入的住宅內居住,以便申請「租金津貼」;B)多生幾個孩子等。)
更新1:

若回答者方便的話,煩請抽空一併回答以下問題: 是否真的「最低工資若低於綜援,就會打擊就業意願!」? http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008100401478

更新2:

致回答者: 知識庫將軍 ( 博士級 4 級 ) 回答時間: 2008-10-04 16:59:43 講到香港在67年暴動後沿用至今的勞動法有多落後,其實,早於中華人民共和國的政府成立之初,以保護工人、農民、無產階級為己任的中國共黨就已經建立了一套比現在香港的勞動法先進了多的勞工保護法例了。

更新3:

另外,講到「騙取」綜援問題,其實,就有如《警訊》的「案件重演」一樣,並不是用來教唆觀眾去犯罪的。最重要的,我不是要以「違法」去方式去「騙取」綜援,而是要「依法」地申請綜援。 另外,如果市民可以胡亂地「依法」申請為數可觀的綜援的話,這並不單是市民的貪婪之過,更是負責制定「社會『保障』」政策的政府官員、負責審批與監督相關政策的垃圾會議員的失職,畢竟,這都是証明那些政府官員、垃圾會議員都是尸位素餐的。

更新4:

另外,知識庫將軍亦有一個錯誤的訛稱:「現時(的綜援制度)……對本土香港人是不公平的,要經過重重的申請及審查才可以申請成功,但對於新移民,卻沒有所以重重的申請及審查。」 這是不實的、沒理據的說法。香港政府從來沒有對新移居有甚麼特殊的待遇。 至於香港的綜援審查「洞漏」(不調查不在香港的親屬的收入及資產),看似是給新移居的「特別待遇」,或「雙重標準」。實際上,無論申請綜援人士是新移居或是土生土長的香港人,就算他們有有大量的富貴家人,有大量的不在香港的資產及收入來源,可以對你加以照顧或救濟的話,都可以「依法」地利用這綜援的審查制度上的「洞漏」,去申請綜援的。

回答 (4)

2008-10-05 1:12 am
✔ 最佳答案
首先樓主要了解一些事情:

1. 失業綜援也是"綜援",
香港只得一種"綜援",
而批出綜援的資格就在社會福利處的福利官上,
這表示並不是你收入少於$8,000就有資格領取,
是要經過資產審查,並以家庭為單位申請.
2. 即使有39.1%勞動人口收入少於$8,000
真正有資格申請綜援的也不過10%,
而10%合資格申請者中亦有人不願意申請的,
會認為申請綜援會好冇面子,而放棄申請.
3. 其實資產審查加上以家庭為單位申請呢條好難過,
舉例: 如果你有一個爸爸,他有十萬元身家(棺材本),
而你只得每月$4,000收入,養一家六口(父、母、自己、太太及子女),也是不合資格申請.
例子2: 你有一個物業也需要變賣用光積蓄才有資格申請,
如果家裏有老人,賣了物業又沒地方住,
亦可以到社會福利處求助,可以考慮豁免這物業資產,
不計算資產審查,超過一個物業就肯定不能了.
例子3: 如丈夫收入多,太太做家庭主婦沒收入,
只要假離婚就可以合資格申請綜援?
以前或者可行,現在詐騙綜援是刑事罪,
而又有獨立調查組會審查,
好似南亞海潚高氏夫婦,天網灰灰,不要以身試法好了.
4. 如果家庭成員收入多,想分開計算,
法律規定就要填"衰仔紙",即與家人斷絕關係......
申請綜援只係多少少錢,又何必要斷六親呢???
5. 一個建全的人的綜援金實際好少,
只是一千多元,如果你收入$7,000
申請了低收入綜援只多$1,000
就好似太花時間花氣力了,又要資產審查,
有能力的搵多幾份工賺多幾千蚊還比較不吃力.
「最低工資若低於綜援,就會打擊就業意願!」?
答案是否定的,
若不是這樣,老闆們還會開低於綜援的價錢請人?
老闆們就是看到這點,如m記,時薪13元,
見工求職的大有人在,他們全都是不願或不合格領綜援的.

2008-10-04 17:22:56 補充:
1)領取失業綜援的話,一個月有多少錢?
有多少錢就以家庭人口計算,健全人平均每人有$2,000
老人、傷殘、精神病或長期病患者,平均每人有$3,000至$5,000
若多生一個小孩,的確是會多些綜援金.

2)為甚麼有失業漢,可以領取到每月八千多元的(比超過30%的就業人士的工資還要高的)綜援金額呢?
他們一定是很多家人和身體有問題,健全人家庭好難有$8,000這麼多的.

2008-10-04 17:23:05 補充:
3)怎樣「依法」地申請綜緩,才能Maximize(最大化)個人收入呢?(已知的方法有:A)與父母分居,自己「成家立室」,不在父母售入的住宅內居住,以便申請「租金津貼」;B)多生幾個孩子等。)
除了與收入多的親人簽"衰仔紙"、多生幾個孩子和証實自己是有長期病患、非健全人,
真的沒有其他辦法可以申請多些綜援了.
2008-10-14 7:31 am
政府一直都是在攪分化,經常都刻意咁將綜援既金額講到好高,其實佢地所列出既數字都係最高可領取既金額(例如幼稚園學費,高中學費,租金等等)
幼稚園:未必每個家庭都有年幼子女
高中學費:現在高中也免費了,除非是讀私校
租金:除非在外租地方,如住公屋的話不太貴租,這幾個月甚至不用交租
所以,如果你是單身,沒有小孩讀幼稚園或私校的話,你每個月實際可以比到你手的綜援金額大約是$1700(公屋租金由社署直接過數比房署,你掂都無得掂)
你仲想唔想拿綜援呢?????????
2008-10-07 5:55 am
首先我自認文化水準不高,請樓主千祈筆下留情。
據我所知綜援金是2350元上下。最低工資如果是6千元上下,一個三,四人家庭可以怎樣生活?母親照顧兒女做家務等于做四份清潔的工作還要多,很多婦女只做家務已經累得全身病痛。又請不起家庭庸工,所以女方多數不工作,靠男方只能賺到6千元(無能力做其它工)生活的確有困難,才會想別的辦法。2350乘3(三人家庭)2350乘四(四人家庭)是不是多過6千元呢?有數得計。

聽說非老弱殘疾人士不容易拿到綜援,社署有一系列關卡令人們挽工,要做挽工匯報,要參加社署安排的工作觀察,有的人就會挽工辭工再挽工再辭工來蒙混過關(具體我不明)。所以我懷疑有人走后門,但有一個人的后門在香港走不通,整個團隊不能都是某人的后門,所以騙綜援與一切大的騙案一樣,都是極端人極端情況做出來的,應該是極少數。
樓主這麼熱心公益,實在是香港人的幸運星。
個人意見請大家指正!
參考: 我
2008-10-05 12:25 am
有數則心聲,因為與問題沒有直接的關係,故放於意見欄之內。

心聲1:
「在文學修養中,語言學習是很重要的。沒有運用語言的本事,即無從表達思想、感情;即使敷衍成篇,也不會有多少說服力。」
(節錄自老舍的《論文學語言及其他<人、物、語言>》)

建議回答者回答前先咀嚼以下引自季羨林先生的《季羨林自傳》(全文見:http://leoja.blogspot.com/2007/03/blog-post_7439.html)內,有關學術研究經驗的引文:


關於進行科學研究的指導方針的想法。六七十年前胡適先生提出來的『大膽的假設,小心的求證』……

2008-10-04 16:26:00 補充:
求證要小心,要客觀,決不允許厭煩,更不允許馬虎。要從多層次、多角度上來求證,從而考驗……那一部份正確,那一部份又不正確。……事關學術良心,決不能含糊。……

不要騙自己,不要騙讀者。做到這一步,是有德。不則就是缺德。寫什麼東西,自己首先要相信。自己不相信而寫出來要讀者相信,不是缺德又是什麼呢?自己不懂而寫出來要讀者懂,不是缺德又是什麼呢?……

剽竊別人的看法或者資料,而不加以說明,那是小偷行為,斯下矣。……
」引文完(心聲1完)

2008-10-04 16:26:41 補充:
心聲2:效法網友「智庫丫發」的做法(http://hk.knowledge.yahoo.com/my/my?show=HA00308741),將問題分成不同的系列。現有的系列如下:言辭之爭系列、智在必得系列、炒冷飯系列、Recycle系列、聽歌學英文系列及明槍求擋系列。

心聲3A:《智在必得》是無線電線台其中一個有獎問答遊戲節目,當中的問題古靈精怪、千奇百怪,懂得回答得所有問題的人或許會是「生神仙」吧。

心聲3B:俗言有一句「明槍易擋」。我向來都不懂得發放出「難防」的「冷箭」的。如果閣下有意對號入坐的話,請釋隨尊便吧。

2008-10-04 16:26:56 補充:
心聲4:本人曾見到有人感慨地質疑著:「『公道自在人心』?公道在哪?『清者自清』?濁者清濁不分。」 亦見到有人甚至慨嘆著:「世道昏昧,眾人本末倒置,不分是非,甚至對任何正氣凜然的言辭也連感知的能力也沒有。」更有人更慨嘆:「某地方因為有人執法不公、不明,讓垃圾、謠言、作弊、謾罵、不義行為充斥著,讓有識之士黯然,讓衛道之士嘆息。」或許,孰真孰假,孰是孰非,只好由廣大的民眾一同去作出見證了。

2008-10-04 16:27:10 補充:
又曾聽說:「真理越辯越明。」、「民主就是要由所有人一人一票的去投票來作決定。」為了不用再給如「扶正除奸聯盟」內那位自認作「虛毛囂藐」的「虛無飄渺」之類的仁兄再為我扣上一頂「一舊俾人洗左腦而又目光扭曲o既行屍走肉」之帽子,然後再收到句「你’d better off」的霉氣話,如果有多過一個答案出現,我將不會自選最佳答案,而跟各位一同投票。如果只得一個答案,我才會選為最佳答案。如果沒有人回答或我個人認為現有答案未夠完善的話,我會繼續用炒冷飯系列來重問。(心聲4完)

收錄日期: 2021-04-20 12:05:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081004000051KK01334

檢視 Wayback Machine 備份