✔ 最佳答案
金融海嘯是誰引發的?不是布殊,也不是華爾街,更不是一般人以為的貪婪的資本主義制度,而是前總統克林頓代表的美國左派。還記得克林頓剛上台,就標榜為「戰後的一代」,也就是所謂baby boomers的新總統嗎?克林頓一上台,就要所謂大變,其中一項「改革」,是要讓平民都擁有自己的房子。一九九三年,克林頓提名了三藩市女性人權活動家艾婷堡進參議院。艾婷堡很維護同性戀權利,曾經主張要增加聘任同性戀者當童軍教練。這一年,這個美國版的社民連女長毛,當了克林頓政府的房產與市政發展部的助理部長,專責「房屋機會平等」。克林頓政府在這個女人影響之下,把房屋政策推向激進的「改革」:他認為,讓黑人、墨西哥移民和工人擁有房產,可以減少街頭罪案,令窮人的下一代更專心讀書。妨礙此一「改革」的障礙,是華爾街的銀行。本來,銀行是一個謹慎的行業:「銀行家是這樣一種人:天晴時,他堅持要把他的傘借給你,下雨了,他第一個把雨傘收回來。」聽過這句名言嗎?銀行是很現實的,絕不會向他認為三年後有機會失業的、收入不穩定的人借貸買房子。但克林頓政府卻叫華爾街借貸得更有「創意」,艾婷堡親自在全國設立辦事處,監察銀行對低收入者拒絕借貸的「歧視」行為,她認為,銀行對黑人低收入者收緊借貸,是歧視他們的膚色。總之銀行不對,一切是「歧視」,她還推動立法,認為房地產廣告中「主人房」(Master Bedroom)一詞有「歧視」意識,令黑人想起當奴隸的往事,應予廢除。好笑嗎?在克林頓政府的行政淫威下,華爾街的銀行界紛紛順從放鬆借貸的「創意新銀行學」,「創造」了投資銀行和基金對外胡貸濫借的金融泡沫。布殊上台,想扭轉這股劣勢,叫銀行看得緊一點,但一來已經形成所謂「市場」,二來困於反恐,如果我是布殊,看見這個爛局,我也會撒手不管。美國人還會選奧巴馬,還要更多的change?頭號左仔總統克林頓已經把美國的金融學change成一座海嘯的地獄了,儍仔們,繼續追求民主黨的change吧。不幸中之大幸,是克林頓的老婆希拉莉輸掉了,讓這個八婆回朝,世界會更悲慘。今天的布殊淪為共產黨,是克林頓逼他的,今天的金融海嘯,不是證實了馬克思對,罪魁禍首,除了克林頓,就是宣揚人人都要財富平等的馬克思。