曹操點解要殺左揚修？

曹操之所以殺揚修主要係因為妒嫉揚修的聰明才智,同埋揚修多次犯

了曹操的忌諱,而導玫這個結局是因為以下幾個事件

1.闊門事件

2.一合酥事件

3.夢中殺人事件

4.吳質事件

5.鄴門事件

6.答教事件

7.最後而雞肋事件給曹操找到藉口殺了楊修

想知道這些事件的故事就上網找吧

楊修的缺點:

恃才放曠,不守法紀

賣弄聰明,口不擇言

不識時務,不懂世道

以上都是導致他死的原因

2008-10-02 19:16:31 補充：
上面的人好好,你不用上網找了,上面有那些事件的故事

這題竟然給一個看極也不似是答案的"答案"成為最佳解答,其他的回答好明顯有解釋而且有我見,真是除了自問自答之外根本不可能解釋發問者的行為!!!

2008-11-03 16:52:27 補充：
另:001只不過copy文言原文加白話語譯,比所謂"最佳解答"更差,但竟然有人說好?!

2008-11-03 16:56:07 補充：
好明顯,發問者只是一名小學生,不愛看字才會有這事!

楊修之死

操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決。適庖官進雞湯，操見碗中有雞肋，因而有感於懷。正沈吟間，夏侯惇入帳，？請夜間口號，操隨口曰：「雞肋，雞肋。」惇傳令眾官，都稱「雞肋」。

行軍主簿楊修見傳「雞肋」二字，便教隨行軍士，各收拾行裝，準備歸程。有人報知夏侯惇，惇大驚，遂請楊修至帳中，問曰：「公何收拾行裝？」修曰：「以今夜號令，便知魏王不日將退兵歸也。雞肋者，食之無肉，棄之有味。今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸。來日，魏王必班師矣，故先收拾行裝，免得臨時慌亂。」夏侯惇曰︰「公真知魏王肺腑也。」遂亦收拾行裝，於是寨中諸將，無不准備歸計。
當夜曹操心亂，不能隱睡，遂手提鋼斧，遶寨私行。只見夏侯惇寨內軍士，各準備行裝。操大驚，急回帳召惇問其故。惇曰：「主簿楊德祖，先知大王欲歸之意。」操喚楊修問之，修以雞肋之意。操大怒曰：「汝怎敢造言亂我軍心！」喝刀斧手推出斬之，將首級號令於轅門外。

原來楊修為人，恃才放曠，數犯曹操之忌。操嘗造花園一所，造成，操往觀之，不置褒貶，只取筆於門上書一「活」字而去。人皆不曉其意。

修曰 ：「門內添「活」字，乃「闊」字也，丞相嫌園門闊耳。」於是再築牆圍，改造停當，又請操觀之。操大喜，問曰：「誰知吾意？」左右曰：「楊修也。」操雖稱美，心甚忌之。又一日，塞北送酥一盒至，操自寫「一盒酥」三字於盒上，置之案頭。修入見之，竟取匙與眾分食訖。操問其故，修答曰：「盒上明書「一人一口酥」，豈敢違丞相之命乎？」操雖喜而笑，心惡之。

操恐人暗中謀害己身，常吩咐左右：「吾夢中好殺人，凡吾睡著，汝等切勿近前。」一日，晝寢帳中，落被於地，一近侍慌取覆蓋，操躍起拔劍斬之，復上床睡，半晌而起，佯驚問：「何人殺吾近侍？」眾以實對，操痛哭，命厚葬之。人皆以為操果夢中殺人，唯修知其意，臨葬時指而歎曰：「丞相非在夢中，君仍在夢中耳。」操聞愈惡之。

操第三子曹植，愛修之才，常邀修談論，終夜不息。操與眾商議，欲立植為世子，曹丕知之，密請朝歌長吳質入內府商議。因恐有人知覺，乃用大簏藏吳質於中，只說是絹疋在內，載入府中。修知其事，逕來告操，操令人於丕府門伺察之。丕慌告吳質，質曰：「無憂也，明日用大簏裝絹，再入以惑之。」丕如其言，以大簏載絹入，使者搜看簏中，果絹也，報曹操，操因疑修譖害曹丕，愈惡之。

操欲試曹丕、曹植之才幹，一日令各出鄴城門，卻密使人吩咐門吏，令勿放出。曹丕先至，門吏阻之，丕只得退回。植聞之，問計於修，修曰：「君奉王命而出，如有阻當者，竟斬之可也。」植然其言。及至門，門吏阻住。植叱曰：「吾奉王命，誰敢阻當！」立斬之。於是曹操以植為能。後有人告操曰：「此乃楊修之所教也。」操大怒，因此亦不喜植。

修又嘗為曹植作「答教」十餘條，但操有問，植即依條答之。操每以軍國之事問植，植對答如流，操心中甚疑。後曹丕暗買植左右，偷「答教」來告操，操見了，大怒曰：「匹夫安敢欺我耶﹗」此時巳有殺修之心，今乃借惑亂軍心之罪殺之。



因為曹操妒忌佢囉!

001講得好好呀

曹操殺楊修主要是防止宮庭嘩變!
如果以曹操用人之道,楊修是可用之才,可惜他是曹植一黨!當曹操決定傳位曹丕時,曹植黨羽只能剷除!否則有兄弟相殘之禍,以曹操權謀之深,怎會不知留楊修之危!
而同期被處死的還有荀彧(三國演義說他因規勸曹操不能取代漢獻帝而被殺,跟本就是不合理和胡吹),更可作為旁証!
因防止曹操自已身死後,宮庭政變;所以荀彧和楊修這兩位曹植的胘股之臣只能受死!

我答問題鍾意簡短扼要,原因如下,
1.曹操乃虛實論者,好忌人(才),佢見楊修咁清楚佢既心諗咩,忌佢
2.楊修為曹植老師,支持佢,當時曹丕為繼任者,曹操怕佢死左楊修會教唆曹植造反(之前有件事曹操考驗曹丕同曹植,曹植做晒曹操心中想佢做既野,後來追問之下知道係楊修教佢,更加忌佢),為免除後患,殺左佢。

主要原因就係呢兩個啦。

ps.我覺得講晒d事件出黎好冇意思,最重要係明白事情因由。

曹操殺楊修是害怕將來打算傳位曹植時，楊修會成為第二個曹操～。～可惜曹公始終是凡人～。～算漏了司馬懿，不過都是司馬懿的忍功做得好～，～應得的～。～

以上既答案都係來自中文教科書既行貨答案。小弟唔係話呢啲答案錯，而係由中文書嗰啲文人編者既解釋唔係咁中point。

話曹操忌憚楊修之材實在係太抬舉楊修，呢啲完全係羅貫中想醜化曹操既不公言論。楊修係何許人﹖根據《楊修之死》介絕，佢只係一個“行軍主簿”。即係話佢只係一個係軍隊入面做文職既一個普通文官而已。曹操貴為丞相，廿四歲就當兵打天下，多年來南征北戰雖然未做到戰無不勝，但一早已係一方霸主，駛唔駛妒忌一個手下唔知做咩職位既小職員﹖咁樣等如話滙豐銀行個總經理妒忌一個分行經理仔，你話好唔好笑﹖

另外楊修呢個人真係幾乞人憎，佢最討厭既地方係佢完全唔知自己身份低，功績又低，但又成日做埋啲無聊野黎賣弄小聰明。好似“一盒酥”同“闊門”單野，呢個好明顯係曹操同手下玩下既小玩笑，但好明顯玩既對象唔係楊修呢啲小官。丞相係想同佢既親信，如曹丕、曹植、荀彧、荀攸等心腹玩下，你楊修算老幾﹖咁玩丞相開出黎既玩笑﹖不過呢啲都係小事，曹操係呢兩件事之後都無點同楊修計較。

但楊修最大既問題係愈來愈過份，竟敢做曹植既幕後軍師。曹植係咩人﹖係人都知陳留王曹植係才高八斗既風流才子，又係曹家二公子，無論身份同才華都好過你楊修唔知幾多皮，你敢教佢﹖仲有，好明顯曹家係曹操晚年已有頗劇烈既繼承權鬥爭，楊修敢做曹植既幕後軍師，即係已經押左注落去曹植身上，係曹操健康未有大問題，繼承權未明朗化既情況下咁做係極為危險，隨時有殺身之禍。最緊要係如果比曹操知道楊修做幕後軍師呢件事，任何正常人都會覺得楊修想操縱繼承權既決定，更重要既係任何正常人都會懷疑楊修背後會唔會有一個更高級既幕後大老闆想操控曹魏既命運﹖因為楊修呢個人始終太低級，無辦法唔令人咁唸。

但真正令楊修無命既係佢完全目中無人既態度，做左啲完全唔應該係佢做既工作，佢竟敢叫夏侯惇撤軍！夏侯惇係咩人﹖佢係自黃巾之亂起就跟住曹操南征北戰既核心大將，無論帶兵經驗、軍中威望及軍階都比楊修高廿億倍。大軍調動係牽涉過萬人性命，甚至係一國命運既重大戰略決定，幾時輪到你楊修呢個所謂“行軍主簿”出聲﹖用番上面滙豐銀行既例子，即係話嗰個分行經理突然走去中環總行去搵滙豐既投資部總經理快啲賣晒啲雷曼兄弟股票，即使最後佢啱，但由於佢太過超越自己既責任，理應炒魷。因為今次好彩你啱，但你點保證以後你都啱﹖如果你咁勁，滙豐係唔係要炒晒所有高層去請你呢個分行經理﹖同一道理，你楊修咁勁知道丞相心意，咁駛唔駛請埋你做魏國總軍師同指揮好似夏侯惇、張遼等名滿天下既猛將﹖楊修有咩資格做咁重大既戰略決定﹖所以曹操根本就無屈楊修，佢係徹頭徹尾既擾亂軍心。如果唔殺一個楊修，以後仲會有幾多人大大超越自己既責任去擾亂魏軍既高層指揮﹖所以楊修絕對該殺，斬遲佢一秒都唔得。

問題1 and 問題2
ans:曹橾要殺楊修之事,可說明做人不可恃才放肆,鋒芒太露。因曹操在殺楊修之前楊修己有多次恃才放肆,鋒芒太露。1.一盒糕事件 2.考驗2名候利太子事件,充分表現子楊修的自驕自大的個性。然而這也不是曹操殺楊修的理據，在行軍打仗曹操因和蜀之戰，楊修因洞悉曹操想退兵之意，在雞肋事件。才可用擾亂軍心，將之處斬。並且需注意的是楊修是曹操曾是宿敵袁紹之外甥。

楊修之死

操屯兵日久，欲要進兵，又被馬超拒守；欲收兵回，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決。適庖官進雞湯，操見碗中有雞肋，因而有感於懷。正沈吟間，夏侯惇入帳，？請夜間口號，操隨口曰：「雞肋，雞肋。」惇傳令眾官，都稱「雞肋」。

行軍主簿楊修見傳「雞肋」二字，便教隨行軍士，各收拾行裝，準備歸程。有人報知夏侯惇，惇大驚，遂請楊修至帳中，問曰：「公何收拾行裝？」修曰：「以今夜號令，便知魏王不日將退兵歸也。雞肋者，食之無肉，棄之有味。今進不能勝，退恐人笑，在此無益，不如早歸。來日，魏王必班師矣，故先收拾行裝，免得臨時慌亂。」夏侯惇曰︰「公真知魏王肺腑也。」遂亦收拾行裝，於是寨中諸將，無不准備歸計。
當夜曹操心亂，不能隱睡，遂手提鋼斧，遶寨私行。只見夏侯惇寨內軍士，各準備行裝。操大驚，急回帳召惇問其故。惇曰：「主簿楊德祖，先知大王欲歸之意。」操喚楊修問之，修以雞肋之意。操大怒曰：「汝怎敢造言亂我軍心！」喝刀斧手推出斬之，將首級號令於轅門外。

原來楊修為人，恃才放曠，數犯曹操之忌。操嘗造花園一所，造成，操往觀之，不置褒貶，只取筆於門上書一「活」字而去。人皆不曉其意。

修曰 ：「門內添「活」字，乃「闊」字也，丞相嫌園門闊耳。」於是再築牆圍，改造停當，又請操觀之。操大喜，問曰：「誰知吾意？」左右曰：「楊修也。」操雖稱美，心甚忌之。又一日，塞北送酥一盒至，操自寫「一盒酥」三字於盒上，置之案頭。修入見之，竟取匙與眾分食訖。操問其故，修答曰：「盒上明書「一人一口酥」，豈敢違丞相之命乎？」操雖喜而笑，心惡之。

操恐人暗中謀害己身，常吩咐左右：「吾夢中好殺人，凡吾睡著，汝等切勿近前。」一日，晝寢帳中，落被於地，一近侍慌取覆蓋，操躍起拔劍斬之，復上床睡，半晌而起，佯驚問：「何人殺吾近侍？」眾以實對，操痛哭，命厚葬之。人皆以為操果夢中殺人，唯修知其意，臨葬時指而歎曰：「丞相非在夢中，君仍在夢中耳。」操聞愈惡之。

操第三子曹植，愛修之才，常邀修談論，終夜不息。操與眾商議，欲立植為世子，曹丕知之，密請朝歌長吳質入內府商議。因恐有人知覺，乃用大簏藏吳質於中，只說是絹疋在內，載入府中。修知其事，逕來告操，操令人於丕府門伺察之。丕慌告吳質，質曰：「無憂也，明日用大簏裝絹，再入以惑之。」丕如其言，以大簏載絹入，使者搜看簏中，果絹也，報曹操，操因疑修譖害曹丕，愈惡之。

操欲試曹丕、曹植之才幹，一日令各出鄴城門，卻密使人吩咐門吏，令勿放出。曹丕先至，門吏阻之，丕只得退回。植聞之，問計於修，修曰：「君奉王命而出，如有阻當者，竟斬之可也。」植然其言。及至門，門吏阻住。植叱曰：「吾奉王命，誰敢阻當！」立斬之。於是曹操以植為能。後有人告操曰：「此乃楊修之所教也。」操大怒，因此亦不喜植。

修又嘗為曹植作「答教」十餘條，但操有問，植即依條答之。操每以軍國之事問植，植對答如流，操心中甚疑。後曹丕暗買植左右，偷「答教」來告操，操見了，大怒曰：「匹夫安敢欺我耶﹗」此時巳有殺修之心，今乃借惑亂軍心之罪殺之。

語譯版

曹操有一位下屬，名叫楊修。楊修是一位很有才智的人，但是有一個弱點，就是太愛炫耀自己的才華，以致引來日後之殺身之禍。

闊門事件：曹操曾經叫人建造花園，他看了後不給評語，只在花園的門上寫一「活」字，楊修看了，即明其意，竟不問曹操，擅自命人把門修窄。

一合酥事件：曹操收到一合酥，在盒上寫了「一合酥」，楊修見了，便叫人把整盒酥吃了，曹操問他為何這樣做，他答：「盒上寫明『一人一口酥』，丞相之命怎敢違反？」

夢中殺人事件：曹操恐怕有人暗殺他，便假裝說自己在夢中好殺人，更殺了一個近侍和假裝痛哭，並厚葬那人，好以殺一儆百。楊修知道曹操心中所想，便恃著聰明去揭發曹操。

吳質事件：曹丕密請吳質入內府，相議曹操欲立世子一事，但怕有人知道，就用大簏藏了吳質。楊修知道，就告訴曹操，結果曹丕下次真是用大簏載絹，曹操懷疑楊修想陷害曹操。

鄴門事件：曹操為了測試兩個兒子的才幹，便叫他們出城門，卻叫門吏不要放人出外，楊修教曹植，如有人敢阻擋，便斬殺他。曹植雖然成功出外，但曹操知是楊修所教，非常憤怒。

答教事件：楊修曾經為曹植作了十幾條「答教」，當曹操每次以軍國的事問曹植，曹植都對答如流，曹操因而懷疑。其後，曹丕收買曹植的左右，偷那些「答教」來通知曹操。曹操見了，已有殺楊修之心。

雞肋事件：曹操只說夜間的口號是「雞肋」，楊修卻「運用」他的智慧，想出「雞肋」的真正意義，還叫士兵們收拾行李，準備班師，最後當然招致殺身之禍。