艾智仁(Armen Alchain)曾以如下方法說明科學的方法學：假設樹葉會在午夜移動以在翌日爭取最多陽光，從而推測樹上葉子的密度。下列哪項是正確的？
a.艾智仁是正確的，因為樹葉確實移動。
b.艾智仁是正確的，因為一個有用的理論並不需要合乎現實。
c.艾智仁是錯誤的，因為在陽光充沛的沙漠很少有樹木及樹葉。
d.艾智仁是正確的，因為他為情況提供了一個合乎現實的描述。
經濟~方法論
2008-10-02 6:13 am
回答 (2)
2008-10-02 6:30 am
✔ 最佳答案
答案: ba. 這不是艾智仁正確的原因. 一個理論真實與否並不重要.
b. 只要此句與現實配合及可檢驗的, 它便有解釋能力. 一個理論必定簡化現實, 只要它有解釋能力不合乎現實並不重要.
c. 很少有樹木及樹葉與此句(樹上葉子密度)並無關係, 不能因此說艾智仁是錯誤.
d. 合乎現實的描述只是套套邏輯, 不能被現實推翻, 並沒有解釋能力.
2008-10-02 6:48 am
純粹個人觀點
a 樹葉移動的原因很多，不代表是以在翌日爭取最多陽光
c 不明白 陽光充沛的沙漠很少有樹木及樹葉 和 假設樹葉會在午夜移動以在翌日爭取最多陽光，從而推測樹上葉子的密度 關係????
d 他是否描述?? 他已假設樹葉移動 ，這應是推論，不是描述
b我相信最接近答案是 b
因為一個有用的理論並不需要合乎現實。
他可以假設任何可能性的事，
a 樹葉移動的原因很多，不代表是以在翌日爭取最多陽光
c 不明白 陽光充沛的沙漠很少有樹木及樹葉 和 假設樹葉會在午夜移動以在翌日爭取最多陽光，從而推測樹上葉子的密度 關係????
d 他是否描述?? 他已假設樹葉移動 ，這應是推論，不是描述
b我相信最接近答案是 b
因為一個有用的理論並不需要合乎現實。
他可以假設任何可能性的事，
收錄日期: 2021-04-23 22:57:14
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081001000051KK02947