中史會考題 2006一問(評論題)

有人認為孫中山推動革命，不但未能建立真正的共和，反而令政局更加混亂。你同意嗎?請據史實評論。
個人認為，此題答同意會較易得分。
同意的原因：

辛亥革命後，中國淪為袁世凱統治，政權腐敗，其後袁世凱稱帝，革命黨人紛紛起兵阻，中國又一次淊入戰亂。
黎元洪成為民國總統後，發生張勳復辟，政局又一次混亂。
從１９２０年開始，軍閥混戰開始，直到１９２８年，國民政府北伐成功，才算是暫告結束。
不同意原因：
孫中山推動革命，成功推翻滿清，其後己將總統一位讓給袁世凱。所以，民國以後的動亂，應由袁世凱，責任不應推到孫中山身上。如果不是袁世凱，中國本是由孫中山統治，民國的動亂根本不會發生。所以，孫中山推動革命，已能建立真正的共和，只是被袁世凱破壞，令政局更加混亂。
ｐ.s.很想問一問,這題佔多少分?
如果是6分以上，最少有3個論點以及例子。

同意
但佢啲出法點係好
但方法很勉強
令政府反對,
令政局更加混亂

I don't think so, because he will not do these things