美國真的上過月球嗎?

這個議題雖然非常吸引人，但大家只要細看所謂証實登月是假的證據，就會發現那些熱衷於這問題的人其實是嘩眾取寵而已。小弟就在這裡說說幾個登月懷疑論者常提出的謬誤。

1 登月懷疑論者常批評為什麼在月球上看不見星星。原因很簡單，因為太空人在月球上是白天，但由於月球上無大氣，所以白晝不像地球般是藍色而是漆黑的。而太陽實比遙遠的星星光亮得多，所以太陽光絕對會遮蓋著所有的星光，從而令太空人在月球上看不見星星。

2 另外一個常被質疑的論點是為什麼在月球上的美國旗會飄揚。然而美國太空總署早已解釋了這件事，原來該美國旗是用金屬箔片做的，所以可在無風的月球表面揚起。就算大家不信太空總署的辦解，各位也可細閱那幀太空人向國旗敬禮的照片，你會發現在美國旗的上方有一條幼細的金屬棒用來撐開那面旗，這就令上述的懷疑不攻自破。

3 有人亦質疑為什麼太空人在月球上有多個影子。他們說當時的光源只有太陽一個，實在不應有多個影子。但大家要考慮到月球上沒有大氣，光在月面上不會像在地球上般被散射開來。所以當太陽光照射在月面上時，月面就能成為一個很好的反射器將絕大部份的光線反射出去，當這些集中的光線照射到太空人身上時，就能在他們身後形成清晰的影子。只要太空人附近有多幾個這些反射月面，他們附近就能有多幾個影子。

其實登月懷疑論者經常都忽略很多強有力的證明登月的證據，以下就是其中幾個﹕

1 小弟在過去曾看過一齣關於登月的紀錄片，其中有一幕是一位登月太空人重做伽利略那個著名的關於所有物體下跌的速度都是一致的實驗。小弟親眼看見該太空人一手拿著羽毛，一手拿著鐵球，然後他同時放手讓它們一起向下跌，結果羽毛和鐵球同時降到地面上。該實驗證明了該太空人當時正身處一個十分接近真空的地方，而他身處月球上就是對他的所在地的最好解釋。雖然你可以爭辯說該太空人可能是在一個地球上的真空內，但這個假設會否比太空人真的登陸月球更不可信﹖

2 很多質疑登月的人都忽略了蘇聯當時的態度。蘇聯在同時期和美國爭奪首次登月的桂冠，但由於蘇聯的登月用火箭N-1五次發射五次失敗，但美國人卻成功。如果美國人真的弄虛作假，蘇聯人會真的無動於慟，不揭穿美國人的陰謀﹖要知道蘇聯的KGB是世界上最大的特務組織啊！而且要做如此巨大規模的欺詐行為，就算不用特務組織也可以輕易揭穿該陰謀，這令登月是一個騙局的說法更不可信。

3 還有，美國為什麼要耗費如此巨大氣力去欺騙蘇聯及全世界﹖她有甚麼好處﹖國際間的政治行為都是精心策劃的結果，每個行動背後都有強烈的理由，而且都要有價值的結果才可令一個國家冒險，不是像小朋友之間鬥氣一樣。當時的蘇聯不會蠢得真的相信美國能登月就表示美國比蘇聯優秀，任何一個正常理性的政治家在評估敵人時都會從各方面，包括軍事實力，科技實力，經濟力量等範疇作詳細及精確的評估。能登月只表明美國的太空科技和科技實力確實技高一疇，但在政治上卻沒有甚麼意義。而且，如果美國真的想顯示實力，那麼最好的方法就是真的把人送到月球上來証明自己有真材實料。就算美國在當時未能登月，她們也不用著急，因為當時蘇聯的進度遠遠落後，與其花大氣力去欺騙他人，為什麼不集中力量去完成登月大業﹖

4 登月其實並沒有想像中那麼困難。太空雖然極不適合人類活動，但其實只要做足保護措施，它反而是一個比地球的海洋還容易探索的領域。美國人自己也承認他們對太空的認識要比對海洋的認識還要多，而世界也是直至最近二、三十年才開始探索海洋，而且還主要集中在像美、日這兩個國家。相反能發射火箭上太空的國家已至少有六個，而探索的距離也遍及整個太陽系，可見太空探索雖然難，但還未難到要讓世界第一號強國花九牛二虎之力去欺騙全世界的地步。

小弟還有一些其他意見，請參考意見部份，以下是些過去對此問題的良好參考:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111703871

http://www.lcsd.gov.hk/CE/Museum/Space/FAQ/moon/c_faq_moon_8.htm

2008-09-28 19:42:25 補充：
5 另外，你說沒有人看過美國人登陸月球，難道你又親眼看見楊利偉上太空﹖我也可以說中國和前蘇聯的所有太空任務都是假的, 尤其是蘇聯的國力不及美國, 由她送第一個人上太空就更不可信, 但現在全世界都承認加加林是第一位太空人. 我們絕大部份的歷史知識都是從書本上得來，我們又怎能知道那些歷史知識是事實﹖其實每一件事都有一個可信度，我們除了對親身經歷的事實能肯定存在之外，對其他人的經歷我們只能審視它們的証據來判斷它的可信程度。而現在對美國人登月這件事上，証明它是事實的証據比否定它更可信，所以我們才相信美國人有登月。除非未來有人能提出極有力的去完全否定現存的登月証據，否則美國人已登月的事實是無可改變的。

2008-09-28 19:42:36 補充：
6 千萬不要看輕我們的祖輩, 尤其是美國人的能力. 以前的精英僅用計算尺就能計出所有複雜的數學問題, 甚至有很多人能將正弦, 餘弦和對數表倒背如流(閣下應該還未見識過那幾個表的恐佈), 他們計算那些數學問題比我們現在用計算機還快, 對他們來說, 計算軌道僅是小菜一碟.

2008-09-28 19:42:50 補充：
7 另外, 登月那樣算得上不可能的任務? 在電燈還未在世界各地普及的1940年代和1950年代美國已造出核反應堆, 原子彈和氫彈. 變態的美國人甚至在1956年便已可以把核反應堆縮小到放進一艘潛艇(鸚鵡螺號). 在1961年已能把飛彈打到二千公里外, 而誤差只有最多最多一公里(即北極星飛彈, 但美國人對這準確度極端不滿意, 往後大幅改良後已縮小到只有數百米), 這說明美國的導航系統極為先進 . 上述的任何一個科技突破都比登月困難得多, 但都被美國一一解決. 而登月集中了美國最精銳的人力和物力, 若說它是假的是否更不可信?

2008-09-28 19:43:05 補充：
8 為什麼30多年後的今日非要登陸月球不可﹖太空總署已多次告訴大家太空人對太空探索的貢獻其實並不大，當年登月只不過是為了贏過蘇聯而已。而為了這個計畫，美國用上超過一千億美元，該費用即使對美國來說也是很吃力。現在無人太空船已非常先進，還有需要費錢費力派太空人到月球嗎﹖雖然現在美國已決定重開登月計畫，但她也不過是為了和中國的登月計畫競爭而已，可見登月並不是技術不行，而是它沒有很大的科學意義，所以若無其他重要的理由，登月絕對不會是美國太空探索的重點。

2008-09-28 19:43:18 補充：
其實，令小弟最奇怪的是，為什麼直到現在還有人拿這個老掉牙的問題來討論﹖小弟在這裡看見與回答這個問題也大概有二十次了，但奇怪地還是有人繼續不斷的問。自己不行，別人就一定不行嗎﹖都怪我們國家和香港人民科技知識水平太落後, 別人先進的科技成就不止沒人聽過, 甚至聽了也不相信它們的存在. 總言之，登月是全人類的大事，美國人先拔頭籌，我們應該佩服和讚賞別人的成就，而不是心胸狹窄地一味否認事實。現在中國有計畫登月，中國認該自強自重，專心一致地完成這個中國人的偉大事業。

2008-09-29 20:01:55 補充：
講真真係唔想同louis嗌交，因為小弟做完一日野已經好攰，但見louis專門針對小弟混淆視聽，但自己又修養不足，無論歷史及科學都學藝未精，成日係度誤導廣大網友，小弟點可以唔仗義執言﹖

2008-09-29 20:06:38 補充：
louis講嗰個point不值一晒。因為小弟一向覺得美國人登月最大既疑團就剛好係佢講嗰個point。小弟花在超過五年既時間想搵有關太空船過范艾倫帶(就係louis唔識而講唔出嗰個輻射帶，而且嗰個唔係咩太陽輻射帶。范艾倫帶既輻射係地球本身既磁場形成。)係唔係真係會對太空人造成致命既傷害。好不幸既係根本就無相關資料，小弟聽過關於呢個point既惟一討論竟然又係來自NASA。

2008-09-29 20:08:26 補充：
NASA既發言人話呢個point不值不駁，因為太空人穿過呢個帶只需幾小時，唔夠時間吸收致命既輻射劑量，不過由於佢地曾經兩次經過呢個區域，所以佢地以後患癌既機會亦比平常人高。

2008-09-29 20:10:25 補充：
NASA既發言人話奔月太空船只需幾小時就穿過該輻射帶，太空人根本就唔夠時間吸收致命劑量。不過由於佢地兩次經過該區域，所以佢地患癌既機會的確比一般人高。

2008-09-29 20:15:35 補充：
其實關於懷疑美國人登月既理論，有一個致命缺點，就係佢地無任何一眼就令人相信既證據令全世界智力正常既人都否定美國既登月成就(包括louis既言論在內)。懷疑論者每次提出懷疑及相關論據，都會引起一場爭論。但關鍵係佢地永遠都只能引起爭論，但最後全世界大部份既人都唔會相信佢地既觀點，因為呢個議題永遠都有得拗。

2008-09-29 20:18:47 補充：
誤信懷疑登月論既人永遠都有一個問題，就係佢地通常對整個登月發展史認識嚴重不足，眼睛只聚焦懷疑一方既證據，但對肯定一方既證據永遠隻字不提及將雙方證據比較可信度。例如懷疑論者永遠唔提係月球攞番黎既石頭樣本曾經被世界各地既科學家研究過，並且無一個國家懷疑過月球石既真假，真係人人都咁白痴﹖

2008-09-29 20:24:43 補充：
懷疑登月者當然亦唔會解釋如果美國人登月呢啲有咁豐碩成果既太空探險都係假，咁點解其他證據更少既太空計劃唔可以係假﹖點解加加林上太空、蘇聯既金星地表探測、美國既航行者及先鋒計劃、美國既水星探測呢啲只有極為單方面資料既太空探險唔可以係假﹖蘇聯係1957年第一次射衛星上太空，僅有既證據只有個衛星傳番黎既嘟嘟聲！呢件事比美國人登月意義更大，作假既機會仲高，點解無人話過佢係假﹖

2008-09-29 20:33:05 補充：
yahoo論壇有唔少人都鐘意聽或講新奇，專同人拗頸既言論，通常呢啲人都係自視過高，成日覺得眾人皆醉我獨醒，為反對而反對，然後博取廉價既歡呼聲以滿足個人可笑既虛榮心。呢啲人永遠唔知世界天外有天，人外有人，係世界上實在有太多勁到爆錶既猛人做過太多驚天地泣鬼神既偉大壯舉。普通人，如小弟，唔好話同佢地去比較，甚至連想像一下佢地既偉業都會因為同呢啲偉大既人物同為人類而感到光榮。

2008-09-29 20:38:06 補充：
小弟無可能好似美國同中國或所有其他國家既飛天英雄對人類有咁崇高既貢獻，但我有能力宣揚佢地既偉大事蹟，僅是傳揚英雄傳奇呢個使命，已經令小弟感到自己係yahoo論壇呢度並非虛度光陰，而係真真正正貢獻左自己既一點綿力。

2008-10-01 17:54:47 補充：
哈！哈！哈！哈！.......美國人只係上過一次月球﹖！louis呢啲咁詒笑大方既亂嗡吹水去幼稚園嚇3歲小朋友就得。美國人係太陽神11號、12號、14號、15號、16號及17號都成功登月。太陽神14號首次使月手推車幫助工作，而15號又使用可駕駛既月球車去幫助探險。小朋友，聽我勸，讀多啲書，唔好亂咁吹水，咁樣對你既未來會好啲。仲有，世界就係咁架啦，你有料先有人尊敬你，你無料亂吹水就預左比人插到飛起，你估人人都好似你嗰個中史老師咁無料，信你講嗰啲吹水野﹖

2008-10-05 13:02:43 補充：
話louis係小朋友係無錯既。佢同好多小朋友一樣，唔鐘意聽人講野，更唔會詳細聽下人地講乜。小弟幾時有話過自己勁﹖係呢度大家都係吹下水，有話勁唔勁既咩﹖問題係louis你份人係都要大家好似你嗰個阿sir咁讚到你天上有地下無至心息既態度先至令人頂唔順。讀名校﹖！你讀咩名校呀﹖牛津、劍橋、耶魯定哈佛﹖你如果唔係讀上述既學校就唔該你唔好講你讀邊間學校，因為無人有興趣知。

2008-10-05 13:07:16 補充：
louis小朋友，等我教下你你衰係邊度啦！首先你個人鐘意唔聽人講，我係正文已經提過，美國太空總署已經講左N次咁多話太空人上月球完全係為左贏蘇聯，根本科學價值唔高。既然好處唔多，點解要做咁多次﹖講啲你唔知既野比你聽，成個太陽神計劃美國政府駛左超過一千億美元。係1960年代既一千億！而且當時美國一方面要打越戰，另外亦要維持巨大軍隊同蘇聯爭霸，所以登陸月球對於美國黎講實在係極大既負擔，佢只係唔想係太空科技落後比蘇聯先至頂硬上。

2008-10-05 13:12:20 補充：
但自從1970年代開始，美國係越戰抽身，亦逐漸減少同蘇聯爭霸，所以連帶太空探險都拖慢左，因為蘇聯係技術上既威脅已經減低好多，點解仲要駛咁多錢咁搏命﹖louis你最大既問題係講野無根據，成日都話“我個人認為”，你有咩咁犀利既資料可以肯定美國人去月球得1至3次﹖我就無咁勁搵到啲咁內幕既消息，唔通你有﹖如果有就唔該你攞出黎比大家睇，因為我唸唔少人對呢個問題都好有興趣。

我幾個物理老師都話美國人去月球好可能係假,淨係離開左大氣層後要應付既太陽幅射已經比太空漫步個d有大氣層檔左一檔既幅射勁好多,唔射死就奇,仲要咁多年前,的確值得懷疑,如果人地美國講咩你都信,而且好武斷咁話人地既懷疑係錯,就真係眼光短淺,美國人最出名吹水..........

2008-09-30 21:16:54 補充：
如果你認為你既物理知識可以比上一個教到兩個世界物理奧林匹克冠軍學生既老師,你continue啦......
話人學藝未精,你有咩資格?有自大,又健忘,又精神分裂!成日話人地小朋友,其實自己幼稚到不得了,話人地唔可以否定人地既意見,自己有走去成日做,基本上我見你答十次題,9-10次都一開波就話人地點廢點冇用,咁既人,真係第一次見,幼稚自大狂!

2008-09-30 21:24:00 補充：
樓主,呢個幼稚自大狂已經到處發狂,已經有人開始抵抗佢,為左消滅呢d目空一切,自以為是(自以為是到話人地自以為是)既冇修養之人,建議樓主自行選最佳回答但係唔好選佢,再唔係del呢條問題,作為要消滅呢d咁既「人」既象徵!

2008-10-01 14:24:52 補充：
.........等我答,你選我(因為個個答yes,我先答)

2008-10-01 14:27:13 補充：
呢個問題冇一定既答案,美國官方公佈話有上過,但係有好多人都曾提出質疑。

2008-10-01 14:29:12 補充：
最重要既係,如果美國上過月球,照計應該美國好想得到月球既資源(礦石各樣那樣),點解佢淨係上過一次就算呢?仲要咁多年前......

2008-10-02 09:40:40 補充：
講真,你尊唔尊敬人唔係取決於人地有冇料,而係人地同你意見同唔同,意見唔同就冇料= =?
我想講我係名校,我相信我既老師點都勁你好多,唔係夜郎自大到以為自己係yahoo知識+講得幾句就話自己勁過一個經驗老到,學識豐富教左20-30年歷史(中+外)既老師啦...你呢種諗法,係係我幼稚到小六中一個時先有,我中二已經覺醒,估唔到你咁「大」個人(你成日話人地小朋友)都係唔明.......iq真係............

2008-10-02 09:49:52 補充：
次數上我搞錯,係七次,係呢度先道歉。重點係近呢十幾係冇太空人上月球,以美國既科技比例,依家應該易如反掌啦,點解佢唔上呢?係唔係月球冇野可以探索?肯定唔係啦!我個人認為係呢個除左美國將個重點放左係火星之外,佢登月次數根本冇咁多,可能得1-3次,所以登月對美國黎講,根本依然好難,唔係好似外界諗咁易(因為佢根本冇7次經驗)

2008-10-02 09:50:17 補充：
次數上我搞錯,係七次,係呢度先道歉。重點係近呢十幾係冇太空人上月球,以美國既科技比例,依家應該易如反掌啦,點解佢唔上呢?係唔係月球冇野可以探索?肯定唔係啦!我個人認為係呢個除左美國將個重點放左係火星之外,佢登月次數根本冇咁多,可能得1-3次,所以登月對美國黎講,根本依然好難,唔係好似外界諗咁易(因為佢根本冇7次經驗)

2008-10-06 22:36:23 補充：
算啦,同你呢挺人講野就最冇意思,同對住個垃圾桶講野冇分別,淨係識話人小朋友....講真,你點止話我一個小朋友呀,我數埋最少十幾個,俾你再叻少少,咪全世界都係小朋友!?自大狂,淨係識係咁話人小朋友,冇料到,一d都唔尊重人就話人地唔尊重人,可笑!去到邊都同人鬧,因為你d態度太有問題........
仲有,你真係咁叻,你去做博士啦..識小小扮代表,自大到話自己勁過老師,你自己咪又係老師教出黎,真係廢話。

2008-10-06 22:37:40 補充：
「小弟幾時有話過自己勁﹖係呢度大家都係吹下水，有話勁唔勁既咩﹖問題係louis你份人係都要大家好似你嗰個阿sir咁讚到你天上有地下無至心息既態度先至令人頂唔順」真係笑死人,要人讚要人服個個睇怕係話人個個先岩,點解你次次去到邊都同人鬧?人地意見同你唔同囉,就係咁簡單!

2008-10-06 22:39:38 補充：
好簡單,我成日叫你留低個msn同我「切磋」一下大家既知識,叫左兩三個月,唔知邊個無料怕俾人知就次次搵藉口,根本就係冇料到痛膽鬼,但係就要自大話人地小朋友。

2008-10-06 22:40:11 補充：
係「冇料到冇膽鬼」至岩

2008-10-06 22:55:03 補充：
仲有,係到答問題緊係「個人意見」啦,我唔覺得我話「我個人認為」有咩問題,因為真係我認為係咁,我先咁樣講。

「登陸月球對於美國黎講實在係極大既負擔，佢只係唔想係太空科技落後比蘇聯先至頂硬上。 」,「佢只係唔想係太空科技落後比蘇聯先至頂硬上。」呢句好明顯係你個人意見,你又有咩內慕消息咁勁知道美國總統諗咩!?(唔止一個總統tim,因為佢講由太空人登月去到越戰,起碼3-4個總統,咁姐係話佢知道晒佢地諗咩啦)

2008-10-07 14:51:37 補充：
只要人地意見同佢唔同,佢去到邊都會同人嘈,你細心留意下就知,呢條「物體」狂妄自大,唔止我一個同佢嘈,大把人同佢嘈,邊個麻煩,好明顯啦........好明顯有人係「極度」崇美,而且自以為是,目空一切,所有人都唔及佢,所有人都佢比都係小朋友,佢講既意見就係事實,人地講既就肯定流,佢可以隨意話人錯,人地就唔可以反對佢,佢有齊所有特權,有如「神」一般既存在。

同意上面講野''..
美國人不是大曬，講咩就係真- -''
唔比距地講大話？

2008-10-01 11:31:13 補充：
咁選邊個好？

2008-10-01 14:57:06 補充：
0k- -''...
睇下仲有無人答先啦,,,

2008-10-07 12:12:59 補充：
唔好嘈啦-3-''zzzzzz

2008-10-07 17:25:55 補充：
-0-''..............

有，因為美國人站在不同的凹的洞所以別人以為是假!!

yes
yes
yes
yes

係ar...琴日個tvb專家都講左la...