++聖經++是否就是智慧的全部？？？？？？？

咁我請問樓上何以證明上帝既存在呢?如果係存在既話咁點解唔現身證明自己既存左?

i saw a flying pink elephant once, i saw Superman ever santa claus but never 耶和華上帝 or many call it "god" as we all know God spells backward is Dog.

2008-11-26 01:42:12 補充：
i've seen many dogs but not one god .....................my conclusion...NO god/s

你死左 佢咪現身係你面前lo=](e句講下咋 ) 不過睇來你係個d一知半解ge人出來識少少扮代表呢^^

可以現身,但一定唔會現身在你面前,冇人想見你!!

好長，好難有人會答

上帝愛世人


不會強求你信


機會有給你


只不過是你不珍惜


卑微的人


難道要人求你信


現在不認自己是神的兒女


到那天神也不會認你

請問閣下:
閣下憑甚麼說 [ 聖經 是否就是智慧的全部 ]?

另外:
那位欲開太平和閣下是同道的, 閣下連自己人也要放箭....
不禁要問一句: 這是甚麼寶劍?
可憐欲開太平...

2008-09-26 18:04:47 補充：
to hearttorealize 2008-09-26 16:35:25 補充:
唔, 在下只是簡單一問而已, 就得到閣下一堆回覆, 閣下確實熱心。

直接回答閣下吧: 聖經沒有說過 其本身等如智慧的全部。
聖經是:
[提後3:16 圣经都是　神所默示的、〔或作凡　神所默示的圣经〕于教训、督责、使人归正、教导人学义、都是有益的 ]

關於欲開太平:
原來閣下非那些為反而反之反基, 在下誤會了, 請包涵。

2008-09-27 10:47:07 補充：
要辯証真理, 需要有科學的頭腦, 嚴格的辯証程序, 目標明確, 思維清晰。
隨心意發言, 態度好的, 是談天說地, 態度不好的, 只能達致兩敗俱傷, 毫無意義可言。

閣下的兩個問題, 都已離題了, 請另外張貼吧。

本人理解閣下的疑問, 建議閣下以這個順序去張貼問題:
A. 怎樣證明造物主存在?
B. 怎樣證明造物主就是聖經中的上帝耶和華?
C. 上帝造人的目的何在?
D. 耶和華上帝為甚麼容許世上有苦難? 祂有不公正嗎?
E. 上帝的賞罰標準是甚麼呢?
E. 上帝怎樣看今天自稱基督徒的人?
F. 上帝只留下一部著作和一班不懂解經兼實踐的基督徒就了事嗎?

2008-09-27 10:47:13 補充：
若閣下問A的問題, 得不到滿意的答案, 就不用問B了。若得到A的答案, 便張貼B, 然後若然不滿意B的答案, 便不用問C了。如此類推。

希望在下的提議對閣下有用。

2008-09-29 10:16:47 補充：
to hearttorealize 2008-09-27 11:28:08 補充:
閣下回應說: [難道你說地球是平的，我說地球是圓的會兩敗俱傷?]
在下的回應是: 在下寫得實在很清楚, 不知道下列哪一句存在於閣下的盲點: [隨心意發言, 態度好的, 是談天說地, 態度不好的, 只能達致兩敗俱傷, 毫無意義可言]
就算伽利略要證明地球是繞著太陽轉, 也得[要有科學的頭腦, 嚴格的辯証程序, 目標明確, 思維清晰]。

2008-09-29 10:17:43 補充：
在下提議閣下的發問順序, 正是為了幫助大家有系統地辯證。
若然閣下教授微分畢氏定理的方法時, 同學竟問質疑畢氏定理是對的, 相信,
理智的閣下當然不會立即理會他, 讓他擾亂學習進度, 對嗎?

可以建議他找另一個時間發問, 再討論這個較基本的問題。

2008-09-29 10:18:01 補充：
to kenchan19960130:咁我請問樓上何以證明上帝既存在呢?如果係存在既話咁點解唔現身證明自己既存左?
估計閣下的問題是給在下吧:
閣下的問題很意思, 但對不起, 本人會堅持, 討論這麼有意思的問題, 需要系統性, 故請閣下另外張貼。希望在下有空看見, 能盡能力回答。

2008-09-29 15:54:48 補充：
2008-09-29 11:18:53 補充
閣下明白何謂比喻嗎?

在下惟有清楚一點回答: 閣下離題了。容在下提醒閣下, 命題是[聖經是否就是智慧的全部], 在下已回答了。

無論問題多麼有見地, 容許擾亂課堂秩序就是不智。合理的做法是, 另找一個合適的時間場合解答。
不然, 就是市井之辯, 公說公有理, 婆說婆有理, 人人都聲稱自己合邏輯。
多麼無謂,
大家只有在一個命題下提出相關證據, 哪個有理自然一目了然。用不著自己硬銷。

2008-09-30 10:07:09 補充：
to hearttorealize 2008-09-29 19:02:15 補充:
很多事都是相關的, 宗教和哲學有關, 也和生活有關, 經濟和政治有關, 也和生活有關。
那麼為何yahoo知識要分類呢?

將問題分門別類, 能夠系統性管理, 有能夠系統性討論, 這不等如逃避。

在下也曾經和一位教會牧師辯論過一個題目, 明明起初的時候說好逐節經文驗証。
可是到後來, 在下提出了頗為有力的證據後, 他開始失了方寸, 連珠砲發, 將他以為有用的經文都拋出來, 不給在下發言的機會, 然後自己認為自己已經得勝了...
這麼無謂的辯論, 在下不想重演。

聖經只是神彰顯祂自己的其中一個途徑。並不是智慧的全部。不過聖經卻清楚指出：「敬畏耶和幕是智慧的開端」。

聖經的目的是讓人認識神、歸向神，而神是那智慧的源頭。

有些人用了很多時間讀聖經，但仍然拒絕神。那是最愚蠢的行徑。

因此讀聖經而得智慧的，是那些讀聖經後，明白神的旨意、按神的旨意而行的人。

神的旨意很明確，就是：「要盡心、盡性、盡意、盡力愛神；又愛人如己。」所表現出來的行為是「行公義、好憐憫、存謙卑的心與主同行」。

當然不是啦!聖經入面講架,唔係作就係吹~點會係智慧既全部呀?