號稱世界金融中心,監管哪里去了?
窗外下著大雨,刮著三號台風,而香港近日也一片愁云慘霧,腥風苦雨.由雷曼迷你債券引發的苦主遊行,死控不斷發生,據調查,有一成六的苦主有自殺傾向,可能等雷曼根本無錢賠償的消息證實后,真會有因此跳樓自殺的新聞刊登.這是一起香港歷史上最大的集體訴訟,涉及的金額多達127億元,平均每名參與的投資者損失50萬元.這次的苦主很多是退休人士,有的賣了大半世的菜,有的另一半在養老院,他們的想法只是想拿取比銀行存款多一點的利息,來維持后半輩子的生活.他們一不偷,二不搶,也不炒股,也不炒樓,結果也要面臨全部投資化為烏有的結局.到底是誰允許這種這麼高風險的產品出現在零售市場上?是誰允許那些高級騙子在市場上非法集資上佰億元?香港號稱世界金融中心,號稱監管嚴密,許多申請上市的公司,哪怕只是集資一兩個億,都要審查數年,那麼,為甚麼雷曼這些如此高風險的產品,卻由那些自己也對產品一竅不通的銀行職員去包銷,很多銀行職員為收取幾個佣的佣金,幾乎是落足嘴頭,把高風險說成低風險,導至無數的小投資者遭受重大的金錢損失.這起事故,金管局,證監會,有著推卸不掉的責任,絕不是批評教育幾個人,甚至免掉幾個人的職所能解決的.
回答 (5)
苦主:希望取回自己被欺騙的金錢
銀行:希望自己不用賠償
政府:希望不用負責任,最好銀行賠償,但怕俾銀行閙,自己填,會俾納稅人媽叉
納稅人:政府有無做錯都好,無理由要納稅人賠.........
呢個係一個困局,最好用法律解決,由法庭判決,唔係拗多十年都係無結果。一係就銀行自己知衰,按個別Case賠償,搞搞下,都係好長時間。
2008-10-13 13:30:27 補充:
如果話銀行同政府無責任,就實在講唔過去,我做過銀行都知道。好多客好信銀行,亦唔知道銀行到咗今時今日已經變質,唔再只做存款同貸款既生意。呢種產品根本唔適合大部份尋求穩健存款既存戶,但銀行唔理三七二十一,見人戶口有存款就Sell。講真,如果Sell果陣講明有風險,好多公公婆婆一定唔會買,職員要交Quota,咪有咁穩陣講到咁穩陣囉,況且,其實銀行職員好多都唔算太專業去明白嗮所有風險,只知表面,唔清楚整個產品既内裏結構。
2008-10-13 13:30:33 補充:
政府批准銀行咁做,係疏忽,低估對銀行存戶利益既損害,到事發後三面受敵。銀行覺得政府要求佢地暗啞底回購,係大石責死蟹;苦主覺得政府監管不力,出事后A字搏,為求甩身,將個波推嗮俾銀行;因爲利益攸關,納稅人會向政府施加壓力,唔可以賠錢!!
如果沒有一個公正的裁決,根本無任何一方肯定自己有無需要負責。這個案件涉及人數多達4-5萬人,投資額又超過150億,應該用集體訴訟的方法解決!
不過聽説香港是沒有集體訴訟的,這個我就不太明白了!!
這件事只能說一聲「違憾」!
在資本主義社會裡,弱者永遠是強者的踏腳石。他們是有限公司,他們有法律顧問,他們的資訊比你早和快。
雖然投資者口口聲聲說沒有「貪心」,但將金錢交給別人投資,自己只要拿取利潤(多少已不重要),其實亦可視為「不勞而獲」了。
就算你生活嚴謹健康,事事小心,亦不能保證長命百歲。
何況電台,電視台都不斷聲明「投資涉及風險」!
當然經此一役之後,政府要考慮,提議以後中產市民,應該如何處理他們的財富!現在又有那方面可以協助這些「投資者」,盡量減少損失!
這裏是發問的,請你看清楚才按,當然還希望你看得懂字才進來發問吧,這裏不是給你評論的。
那些東西不是高風險的,但風險是有的,你存款在銀行也有擠提,拿鈔票也有機會政府破產。
到底是誰允許這種這麼高風險的產品出現在零售市場上?
政府,因為香港是金融中心,金融就是風險,種田風險很少,回鄉去。
是誰允許那些高級騙子在市場上非法集資上佰億元?
沒有人容許,法律都說不可以了。
這起事故,金管局,證監會,有著推卸不掉的責任,絕不是批評教育幾個人,甚至免掉幾個人的職所能解決的.
是有責任,不過「批評教育幾個人,甚至免掉幾個人的職」都無需要。
就像打風,你問「是誰允許這個颱風出現在這地方,是誰允許那些高級殺手在世界上非法傷害他人財產?」這個問題本身就有問題。
註:既失利益者,你們只會利用一些不合理的途徑,強詞奪理,想取回自己所失去的嗎?老人家可憐,這樣做卻可恥。
這號稱"世界金融中心",是政府自話的,其實外資是說香港是"世界提款機"。因為政府之低水平管治,才吸引這麼多外資來港抓銀,於是令港府自稱"世界金融中心"。
收錄日期: 2021-04-25 16:22:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080924000051KK02223
檢視 Wayback Machine 備份