先看下圖 :
圖片參考：http://hk.geocities.com/eeee2001hk/Q107.jpg
我們說因果 , 乃建基於時間 ,
先有因而後得果 ,
此為 " 異時因果 " ,
過去 ( 8:00 pm ) 是因 , 因杯子內有葉片 ,
現在 ( 9:00 pm ) 是果 , 結果我們能認知葉片 ,
以過去為因 , 現在為果 ,
此為 " 順向性的異時因果 " ,
問 :
明明 8:00 pm 沒有人知道杯子裏有甚麽 ,
何解 8:00 pm , 杯子裏必然是葉片 ?
答 :
因為 9:00 pm , 我們認知杯子裏的 , 是葉片 ,
現在 ( 9:00 pm ) 是因 , 因我們能認知葉片 ,
過去 ( 8:00 pm ) 是果 , 結果確定於過去 8:00 pm , 杯子內有葉片 ,
以現在為因 , 過去為果 ,
此為 " 逆向性的異時因果 " ,
異時因果既然有順向性和逆向性 ,
那麽 ,
說過去是現在的因 , 現在是過去的果 ,
亦對 , 亦不對 !
說現在是過去的因 , 過去是現在的果 ,
亦對 , 亦不對 !
究竟 , 過去作因 , 還是現在作因 ?
我們都不能確定 ,
但我們明白 ,
當我們能認知的同時 , 過去的事理亦同時被確立 ,
那就是說 :
我們於現在 ( 9:00 pm ) 能認知有杯內有葉片 ,
同時確定了過去 ( 8:00 pm ) 杯子內的事理 ,
因此 ,
沒有 ( 現在 ) 認知 , 就沒有 ( 過去 ) 的事理 ,
沒有 ( 過去 ) 的事理 , 就不能 ( 現在 ) 認知 ,
( 現在 ) 認知與能被認知的 ( 過去 ) 事物 , 發生在同一時間 ( 9:00 pm ) ,
那就是說 : 因即是果 , 果即是因 ,
此為 " 同時因果 " ,
大爆炸未被人認知 , 根本無法確立 ,
唯當人能認知 ( 現在 ) , 才能確定大爆炸 ( 過去 ) 的存有 ,
那就是說 ,
大爆炸是人的認知所啟動的 ,
沒有人的認知 , 一切亦不可能成就 ,
這正如問 :
8:00 pm 杯子裏有甚麽一樣 ,
根本就毫無概念 ,
直至 9:00 pm , 過去的事物被人認知之時 , 才能確立 ,
說得神聖一點 ,
萬事萬物 , 皆來自人的認知 ,
那就是說 , 人創造了萬有 , 包括你們所信的人格化神 ,
問 : 大爆炸是誰按鈕 ? 是神 ? 還是人 ?
歡迎任何宗教信仰人仕 , 有神論與無神論者回應 ,
題目中有三個論點 : 1 ) 事物產生認知 , ( 事物為因 , 認知為果 ) 2 ) 認知產生事物 , ( 認知為因 , 事物為果 ) 3 ) 事物與認知互動作用 , ( 事物與認知互為因果 ) 觀一眾答者 , 只著眼於 1 ) 項 , 卻忽略了重要一環 , 果未生時 ( 未有認知 ) , 其因是不可測的 ( 不能說事物本身是存在 , 或是不存在 ) , 正如 8:00 pm 人未能認知杯子內的事物 , 因此 , 杯內是有物 , 是無物 , 是何物 , 都不可論証的 ,
信徒最為狡猾 , 當人家叫信徒論証神的存在 , 信徒反過來叫人家論証神的不存在 , 既然人的認知未能論証神的存有性 , 那麽 , 神就歸立於不可知論 , 信有神的 , 只屬 " 盲信 " , 可惜 , 答題者沒思考 2 , 3 項的因果關係 , 我們不能論証第 1 論點 , 是錯 , 然而 , 我們亦不能論証第 2 , 3 項論點 , 是錯 ,
值得回應的 , to sunny_lf2 認知與事實 , 是一連串的知覺反應 , 現實與認知 , 是互動關係 , 沒有認知 , 何來有個現實 ? 因為我們能認知 , 才能夠認知現實的存有性 , 應該點解釋地球係圓 ? 地球未被人認知有曲率 , 是平的 , 誰認為地球是圓 ? 1 ) 因為地球是有曲率 , 所以最終人能夠認知地球是圓 , 2 ) 因為人認知到地球有曲率 , 所以地球是圓 , 第 1 項 , 是事物改變了認知 , 第 2 項 , 是認知改變了事物 , 我們根本就不能論証 , 是事物改變認知 , 還是認知改變了事物 ,
to 迷惘者 宇宙中的景象，皆是自然發生 , 沒有問題 , 問題在於 , 自然不離於認知 , 沒有認知 , 何來有個自然 ? 大自然的行雷閃電 , 不是從認知所得嗎 ? 離開認知 , 誰還會認識自然 ? to 克成 ( 人的認知未必一定是對的 ) , 這說法並不完整 , 能認知的事物 , 必然是對的 , 但卻非絕對 , 正如人未能認知地球是圓 , 地球是平 , 是對的 , 當人認知到地球是圓 , 地球是圓 , 是對的 ,
