民主的意思..

民主的基本是 [民意] + [民權] + [民生].
違背民意, 沒有安定的環境, 人民沒有溫飽,
講民主就狗屁不通.
民主選舉只是一種過程, 而非基本或終極.
突然民主人士是本末倒置.

2008-09-24 02:09:26 補充：
如以第二位網友所述 : "民主事實上是一種強調 [政治平等] 的主義, 因此 民主可能更重視平等. "
如此言論是對的, 不管[選舉]結果是大多數人統治小數人, 或小數人統治大多數人, 對另一部份人都是不平等的, 所以民主是追求 [政治平等] 根本跟 [共產主義] 都是美麗謊言.
如 "民主可能更重視平等" , 美國的黑人被歧視, 關達那摩460名懷疑囚犯, 至今只十人被正式起訴, 這是 [民主平等] 和 [政治平等] !? 那美國更談不上 [民主].

如 [政治平等] 只體現於一人一票選舉制度, 這是將民主局限於一種手段, 而非真正的民主精神.

民主從其字面上來看代表著由人民統治。
至於民主的統治方法、以及其「人民」的構成範圍則有許多不同的定義，但一般的原則是由多數進行統治。民主通常被人與寡頭政治和獨裁政治相比較，在這兩種制度下政治權力高度集中於少數人手上，而沒有如民主政治一般由廣大人民控制。民主一詞經常被使用於描述國家的政治，但民主的原則也適用於其民主和自由 --



民主和自由
民主和自由的關係很曖昧,民主事實上是一種強調"政治平等"的主義 因此 民主可能更重視平等.
平等和自由之間卻有可能相互妨礙 例如當我們強調自由發展的時候,就可能使每個人因為資質而變得不平等 ,但如果要求每個人平等,那麼則可能使人不自由而無法發展 所以現代意義的民主 乃是"保護自由的民主" 他意味著 民主是手段 而自由才是真正的目的. 手段不可以妨礙目的. 因此即使是民主上的多數 亦不可以任意去侵害少數. 這是憲政主義下 民主與自由的關係. 他有著統治行為存在的領域。



圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ee/Freedom_House_world_map_2007_blue.png/800px-Freedom_House_world_map_2007_blue.png


自由 部分自由 不自由