✔ 最佳答案
※1、譬如於戰場上我們的同袍深受重傷 事實與理智都告訴我們
他僅剩最後的凌遲時間而已 那麼這時我們該不該幫他『給他一槍』！？
對身受重傷的同袍給予「愛的一槍」這是理智的決定嗎?
在我當兵的時候就有班兵這樣問過我
我說我不會這麼作 首先你如何得知他快陣亡了?
只是因為他看起來很痛苦???
你是醫生嗎?還是你有任何醫療背景?
連小小病痛都沒有診斷資格的我要如何判定一個人的生死?
事實上~有人在腦部中彈後還依然存活下來
用一般大眾的認知 那他算不算是快死了
要是真的給予「愛的一槍」
在下認為這是不成熟且情緒化的行為(簡稱感情用事)
況且在戰場上還有軍法 您能擅自決定對同袍開槍嗎?
如果真的認為這是理智的決定?!
那麼在下認為應該重新檢視「理智」這兩個字的涵意是什麼了
在下當兵的時候很榮幸的成為一個步兵班長
有幸讀過幾本作戰準則與教範
裡面隻字未提對予受重傷的同袍是否該給他一槍
如果真有班兵這麼做 說不定我還會把槍口對準他
因為我會以為他想叛逃 要不然怎麼會給自己的弟兄一槍呢?
在戰場上你有時間給他一槍，來發揮你所認為的小愛心
那何不把這個時間與子彈省下來對付敵人~來發揮保護同袍的大愛心
你把時間花在你所認為的人道上!目光不注視著敵人，槍口也不對著敵人
如此作是不是增加了其他同袍的危險並且浪費一顆彈藥
正確的做法是把受重傷的同袍安置在適當的區域交給醫護兵與醫官
要是能輪到你煩惱 那這個部隊大概也快要被殲滅了
在戰場上做自己該做的事才是理性的仁慈
不理性的仁慈反而有可能讓部隊陷於更大的危險
=======================================================================
※2、而今天若有人所受的傷是心 事實與理智也告訴我們
活下去的日子對他而言只是痛苦與折磨的凌遲 那麼我們該挽住他的手嗎？
那就看這件事情的大小與您自己的意願了
挽住他的手不是你的義務與責任
如果是小事，那適當的關懷與協助或許可以
如果是大事，必竟專業與不專業的做法是有可能不同的
除非您有那個能力 甚至是您本身的職務，要不然是有可能幫倒忙的
就像第一個問題一樣，給他一槍到底對不對
我只能說 子彈也是一種資源
把資源用來解決受重傷的同袍，這只是自以為是的人道
同時少了一顆用來對付敵人的子彈(資源)
少了一點對付敵人的資源~是不是等於對同袍增加了一份危險
雖然照顧傷兵一樣會用到其它資源(人、藥品、病床)
但是基本的人道一定要有
否則整個體系就會趨於弱勢甚至是瓦解掉
士兵的生死都不管，那還有誰敢去從軍呢?
又好比一位受了重傷的機長
身為副機長的你應該去照顧機長還是照顧飛機
如果您發揮了您的小愛去照顧機長
那機上幾百條生命誰能管?
身為副機長的你應該做你該做的事
而關心機長的死活是有時間才做的事
小愛與大愛是不是該有所取捨呢!
那麼我們該挽住他的手嗎?
因為並未看到您的背景資料(匿名發問又20點)該不會是賺點題吧???
所以只能靠您做最後的判斷!
或許把他交給專業的人士是最好的辦法
2008-09-17 18:34:34 補充：
海豹特戰隊某士兵因運載的直升機被擊中
迫降期間摔出機外 結果單獨一人與塔利班士兵作戰
直升機則迫降到另一個地點
最後~該名特戰員彈藥用盡被敵人抓來處決
所以別浪費一顆彈藥殺死自己的同袍
省下來比較實在，因為被抓還可以用來自盡!
如果真的想要人道送終
建議是用刺刀刺他的心臟(別讓其他同袍看到)
尤其是我 因為我會因為誤會而把槍口對準你
把彈藥省下來打敵人才是王道
