請問各位認為這個『平實居士 的信徒』來信所說的佛法可信嗎???

2008-09-16 8:37 am
請問各位認為這個『平實居士 的信徒』來信所說的佛法可信嗎???




























寄件者:XXXX ( 中學級 5 級 )



擅長領域:佛教 | 世界史



日 期:2008-09-15 08:35:08



主 旨:有關善知識











(Hessko)Apzu「深淵王阿普斯」君:
請參考
識 蘊 真 義 平實居士 著
http://www.a202.idv.tw/a202-big5/Book1024/Book1024.htm
 
《成唯識論》中又說:【或執外境如識非無。】語譯如下:【或者也有人執著說:外境如同意識覺知心一樣,並非不存在的。】這就是「說一切有部」──薩婆多部──的迷惑和執著。窺基大師在《唯識述記》中註解這一句話說:【此第一計,薩婆多等,依說十二處密意言教,諸部同執「離心之境如識非無」。彼立量云:「其我所說離心之境,決定實有;許除『畢竟無心、境二法』,隨一攝故,如心、心所,此皆依經說有色等。」】[0236b26]
語譯如下:【這就是第一種錯誤的認知與執著,就是薩婆多部的論師們,他們依於
《識蘊真義 136*>》 阿含部經典所說十二處密意的言教,不能如實的理解,所以薩婆多部諸師都同樣的執著:「在覺知心以外的五塵境界,如同覺知心意識等,是在現實上存在的一樣,都是實有的。」他們這樣建立外五塵為「真實有的境界」而如此說:「那個十二處的『我』,所說的心外的五塵境界,是和六識心一樣決定實有的。」因為他們准許排! 除『畢竟沒有心與境這兩種法』,隨說「心、境」中的任何一法,他們認為都是可以成立的緣故。就好像是阿含中所說覺知心與心所法等,這都是依阿含諸經而說『心外實有色法等五塵』。】
這意思就是說,在小乘法中,薩婆多部與清辨等人都說:在覺知心外,實有外境五塵存在而被覺知心所觸知;對於大乘唯識經典中佛所說覺知心所觸知的五塵其實是阿賴耶識藉外五塵而變現的內相分五塵,他們不肯接受。但是他們其實不懂阿含部的經典中佛所說的密旨,其實不懂萬法皆是唯識所生所顯的實相,所以說他們對萬法唯識的正理,是完全不能理解的。也由於這個緣故,佛在初轉法輪的阿含期,宣說四阿含的二乘解脫道時,凡是講到第七識意根時,都不作解釋,最多只說到「意、法為緣,生意識」;至於第八識阿賴耶,更不明說,只是說滅盡十八界後的無餘涅槃位中有本際、有我,而不說那個「本際、我」就是第八識阿賴耶──異熟識。

另外善知識也不一定是人,因佛菩薩示現在六道度眾.

基於以上二種原因,如您願意刪除丁福褓的引述,只剩華嚴經的話,末學願以投票方式決定最佳解答.





回 覆2008-09-16 00:27:20 補充

抱歉,小弟只尊重真相,絕不會為分數而與假善知識同流合污!


回答 (2)

2008-09-17 2:22 am
✔ 最佳答案
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008091000317請問善知識應具備那些條件?
蕭派弟子圓滿風根本答非所問,大肆厚顏張貼千篇一律的噁心廣告,只有004回答者(Hessko)Apzu「深淵王阿普斯」才是針對問題。平心而論除了 Apzu的回答以外,該題根本沒有水準接近的答案,何須交付投票??
無來無去和圓滿風自問自答早就在佛教版廣為傳頌,很明顯這次想假扮公正交付投票,再用人頭空號灌票給圓滿風,還真不要臉!被人看穿偽君子招數就更丟臉!!
以下才是正確解答【善知識應具備那些條件】:
善知識十德

 (名數)善財童子南詢第八參詣毘目仙人舉十喻嘆其功德:一善知識則是趣向一切智門,令我得入真實道故。二善知識則是趣向一切智乘,令我得至如來地故。三善知識則是趣向一切智船,令我得至智寶洲故。四善知識則是趣向一切智炬,令我得生十力光故。五善知識則是趣向一切智道,令我得入涅槃城故,六善知識則是趣向一切智燈,令我得見夷險道故。七善知識則是趣向一切智橋,令我得度險惡處故。八善知識則是趣向一切智蓋,令我得生大慈涼故。九善知識則是趣向一切智眼,令我得見法性之門故。十善知識則是趣向一切智潮,令我得滿足大悲之水故。見唐華嚴經六十四。

善知識(參考資料 丁福保: 佛學大辭典 )

 (術語)知識者,知其心識其形之義,知人乃朋友之義,非博知博識之謂,善者於我為益,導我於善道者。法華文句四曰:「聞名為知,見形為識。是人益我菩提之道,名善知識。」法華經妙莊嚴王品曰:「善知識者是大因緣,所謂化導令得見佛,發阿耨多羅三藐三菩提心。」有部毘奈耶雜事曰:「阿難陀言:諸修行者,由善友力,方能成辦。得善友故,遠離惡友,以是義故,方知善友是半梵行。佛言:阿難陀勿作是言,善知識者是半梵行。何以故?善知識者是全梵行,由此便能離惡知識,不造諸惡。常修眾善,純一清白,具足圓滿梵行之相。由是因緣若得善伴與其同住乃至涅槃事無不辦,故名全梵行。」

附錄:蕭派弟子灌票紀實

以下是蕭氏同羞會弟子哥白尼(此人有大寶法亡、達賴喇叭等十幾個空頭帳號分身)假扮公正開放投票的自問自答誹謗記錄。此人也愛過來香港知識網慣用自問自答的。大家只須留意有關投票時間,便可了解其空頭帳號情況。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508060602053
【藏密喇嘛教的網友 ,為何連經文都不會信受?】
發問者: 哥白尼

票者 投票時間 投票對象
ㄚㄚ( 初學者 5 級 ) 2008-06-21 08:07:42 投票編號 005
冠生( 初學者 5 級 ) 2008-06-21 07:39:48 投票編號 005
無花( 初學者 5 級 ) 2008-06-21 07:33:00 投票編號 005
住友( 初學者 5 級 ) 2008-06-21 07:25:16 投票編號 005
qq( 初學者 5 級 ) 2008-06-21 07:19:24 投票編號 005
q4701251( 初學者 5 級 ) 2008-06-21 07:09:03 投票編號 005
sss( 初學者 5 級 ) 2008-06-21 06:58:20 投票編號 005
茶( 初學者 5 級 ) 2008-06-20 23:11:02 投票編號 005
丹增嘉措( 初學者 5 級 ) 2008-06-20 18:40:07 投票編號 005
  ( 初學者 5 級 ) 2008-06-20 17:01:54 投票編號 005
月稱鞋師( 初學者 5 級 ) 2008-06-20 13:48:03 投票編號 005
亮子( 初學者 3 級 ) 2008-06-18 08:00:46 投票編號 005
達賴喇嘛大法亡( 初學者 5 級 ) 2008-06-17 13:43:58 投票編號 005
宗喀巴( 初學者 5 級 ) 2008-06-17 13:37:26 投票編號 005
達賴大喇嘛( 初學者 5 級 ) 2008-06-17 05:47:39 投票編號 005
姍安1( 初學者 5 級 ) 2008-06-16 21:02:36 投票編號 005
密勒日巴( 初學者 4 級 ) 2008-06-16 20:52:27 投票編號 005
大寶法亡( 初學者 5 級 ) 2008-06-16 20:45:16 投票編號 005
哥白尼( 初學者 5 級 ) 2008-06-16 20:33:50 投票編號 005
達賴法亡( 知識貧民 ) 2008-06-16 20:29:51 投票編號 005
達賴喇叭( 初學者 5 級 ) 2008-06-16 10:26:44 投票編號 005


2008-09-17 10:30:26 補充:
樓下哥白尼分身又斷章取義利用印順法師的早期文章來攻擊密宗。印順法師在晚年作品華雨集聲明:
http://shengyimaster.org/yinshun/29/yinshun29-13.html
【「密宗是外道──婆羅門教」這句話,我從來沒有說過。 藏顯密佛教的盛行,老實說,是虧了宗喀巴大師!宗師將佛法建立於戒律及深廣法義的基石之上,才促成西藏佛教主流的興盛(也影響其他的各派),拉薩成為修學者仰慕的道場。在拉薩舉行的論場(考格什)上,經上說,論上說,某某大師說,都是沒有證明效力的,一切要依現比二量,以理為宗。

2008-09-17 10:31:15 補充:
「密宗興盛會使佛教滅亡」,固然是一偏之論;說印度佛教的衰亡「與密宗無關」,也是不對的,祕密佛教應負起一部分的責任(當時勢力微弱的顯教,也應該有些責任)。

原文一再說到「推翻密宗」,不知誰有這樣的說法,我是從來沒有這樣想、這樣說的。我曾一再說過:「迷信比不信(無信仰)好」。對於有真切信仰的,即使是外道,我也存有限度內的尊重與容忍,何況是佛教的密宗! 】

2008-09-17 10:32:53 補充:
請問蕭平實導師說的話都符合佛陀所說的嗎 ?

回答者: KICO

蕭家班最常做的就是~謗僧~起諍~破和合僧

對他人見解~常會斷章取義~扭曲原意
拿著佛經~取出符合自己的章節猛攻擊他人
拿著A攻擊B~再拿C打擊B~再用A否定C
如果有人問這樣不就ABC三者不都是錯的?
這團體就會說不能因人廢言

如果有人質疑這團體為什麼老是起諍~這團體會說這是辨證法義

很多問答中可以知道~這團體看似會取出佛典中的章節證明
但也有很多時候會發現這團體對自己所提出的佛典章句也並不那麼深入體證(不要以為把佛典引出來~還用彩色字標明~就代表他們真的懂經文中的意思)

2008-09-17 10:33:28 補充:
就好像有人問為什麼1+ 1=2
這團體會貼因為4 +4=8
然後會說~難道4 +4=8不對嗎??
你們毀謗佛法
否定4 +4=8的真理
你們要多看平X老師的著作....等等

他們還會將不認同他們的對象~都扣上藏密份子的帽子
連各大顯宗名師都難逃此帽
邏輯有點像~
你不信上帝~就是魔鬼的陣營
如果你不是魔鬼的陣營~為什麼不信上帝

他們會引述有利於他們的文章~證明他們有多好~多被認同
但怎麼不見各大有名望德性的法師~和尚或是宗教團體對他們有所認同呢?
相反的~很多佛教團體反而很客氣婉轉的建議信眾不要去看他們的書
反正簡單講~不認同他們的~都被歸為藏密份子

2008-09-17 10:33:52 補充:
另外~對於他們不利於他們~而且無法答辯的問題
他們會有三種對應 :

一個是繼續貼 4+ 4=8的佛經章句~跟你玩牛頭不對馬嘴
另一種就完全不回應
還有一種就是繼續推薦叫你看他們的書~呵


他們常會批判別的宗教是附佛外道
從印順導師~證嚴法師~聖嚴法師~講得出來的有名望的法師
幾乎都被他們批判過
甚至引用佛經~以蟲蝨來比喻那些法師
他們會引用附佛外道名單證明一堆團體為附佛外道
但怎不說自己也在名單內?

簡單的說~
講得頭頭是道~引經據典
實際上妄心炙盛~三毒不斷

呵~

阿彌陀佛

2008-09-17 10:34:15 補充:
淨空法師的老師之一因為是章嘉活佛

所以淨空老師也被蕭家班列為附佛外道的法師之一

總之~全佛教界~對蕭家班來說~都是附佛外道

只有他們蕭老師說的才是正道

印順導師~證嚴法師~聖嚴法師~弘一大師~星雲法師

只要你能列得出來的知名法師

無一不被批鬥過

然後他們再拿這些法師某些符合自己意思的話

再去批判其他的法師

只看到別人眼中的砂~卻看不到自己眼中的橫樑一樣

有點佛學素養的人~就知道他們的作為符不符合佛陀的教法

阿彌陀佛
2013-06-20 2:11 am
引述 lcbfrance網友 之心得

讀過 平實導師的法寶,才知道什麼是真正的佛法。

讀過 平實導師的法寶,才知道自己以前走錯路。

讀過 平實導師的法寶,才知道那些大大有名的所謂「大師」,都是未悟言悟,未證言證者。

讀過 平實導師的法寶,才知道那些藏密活寶,都是群搞邪淫的附佛外道。

讀過 平實導師的法寶,才曉得八識心王正確知見。

讀過 平實導師的法寶,才知道台灣那位《阿含經》專家xx導師,原來看不懂《阿含經》!?

讀過 平實導師的法寶,堅決肯定導師是位地上菩薩,要不然怎會寫得出如是精湛的佛法,要不然經過導師拈提的「大師」們,怎麼個個都啞口無言!


收錄日期: 2021-04-14 20:54:44
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080916000051KK00086

檢視 Wayback Machine 備份