古代共主禪讓與現代民主選舉兩者有甚麼異同？
2008-09-15 10:15 pm
古代共主禪讓與現代民主選舉兩者有甚麼異同？
回答 (3)
2008-09-16 2:01 am
✔ 最佳答案
共主制度是共主制度，禪讓是禪讓，共主是指每一個部落指舉一人出來控制全部部落。禪讓是指當當權者知道自己要讓人當政時，就找一個能人來當此重任。而控制權是由前當權者控制的。
民主是以民為主，人民有權監察所有施政。
相同之處：
保留了在下位者推翻上位者的權力
和平、不流血的政權移交
不一定有血統傳承的關係
不同之處：
共主不用公開施政，不用受所有人監察，但受部落之主們監察。
共主的權位移交對象由前共主和部落領袖決定。
2008-09-15 11:51 pm
共主禪讓就類似一黨專政,統治者死後由他的親屬(通常係兒子,仲要係長子)承繼!
現代民主選舉指每一位人民均有權(甚至有責任)選出佢地以為有能力做統治者嘅人,做佢地嘅領袖!
如果係我,我就梗鐘意現代民主選舉多D啦!
現代民主選舉指每一位人民均有權(甚至有責任)選出佢地以為有能力做統治者嘅人,做佢地嘅領袖!
如果係我,我就梗鐘意現代民主選舉多D啦!
2008-09-15 11:41 pm
相同:兩者的繼承人都不是因為血緣的關係而產生.
不同:禪讓的領袖選擇權主要集中一個或一小攝的人手.而現代的民主制,則每個人也可分享到領袖的選擇權.而一般來說,民主制領袖的任期是較短和有限制的.
不同:禪讓的領袖選擇權主要集中一個或一小攝的人手.而現代的民主制,則每個人也可分享到領袖的選擇權.而一般來說,民主制領袖的任期是較短和有限制的.
收錄日期: 2021-04-13 16:04:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080915000051KK01184