為何唐朝興詩、宋朝興詞?

　　你好，我是Ｍｓ．Ｗｈｉｔｅ。
圖片參考：http://f10.wretch.yimg.com/hkmswhite/1/thumbs/t1146961983.jpg



　　不知道你對唐詩與宋詞有沒有初步了解，無意冒犯，我以你對兩者都有初步了解予以回答。為何唐朝興詩、宋朝興詞，以最簡單的方法回答你，就是宋朝的人比唐朝的人聰明、進步。就好像百年前流行騎馬，現在流行開車，這是一種時代的進步。


　　我們都知道中國是以農立國，由於農業的發達，人民生活安定，文化水準也大大提昇，為了感念祖先的恩澤，於是就出現了歌頌祖先的歌謠，這種藉著歌唱來表達內心情感的歌謠，也就是我們常聽說的民謠，而民謠可以說是最原始的詩歌了。
　　詩歌發展到唐代，以漸入顛峰狀態，唐人創作新詩體，包括「絕句」、「律詩」，而詩中講求對仗，用韻協調，聽起來順口。
唐詩興盛的原因有三：
帝王的提倡：唐代很多帝王極力提倡唐詩的寫作，對詩人非常禮遇，使詩人的地位大大的提高，無形之中也鼓勵了文人從事詩歌的創作，促進唐詩的興盛。
科舉的影響：唐代以科舉取士，詩是唐代科舉考試的科目之一，使天下的讀書人把寫詩當作參加考試，求取功名的途徑。
詩的寫作範圍擴大，唐代以前的詩歌，大多數是描寫貴族生活，作者大都是貴族，寫作的範圍比較狹窄，題材比較單調貧乏。但是到了唐代，寫詩幾乎是全民運動，作者來自各個不同的階層，描寫的內容豐富多變，使唐詩的作者由貴族普及到民間，唐詩的內容從描寫少數的貴族生活，擴充到反映多數人的生活，唐詩與人民的距離更接近，更多人喜歡讀詩、寫詩。
　　其實，唐朝就有詞，就好像唐朝以前就有詩一樣。而到了宋朝文學的主流是詞。詞源於民間，始於唐，興於五代，而盛於兩宋。詞在宋代文壇上佔據著主導地位，與唐詩前後相輝映，才有「唐詩宋詞」之稱，對後代產生了巨大的影響。
　　宋詞題材廣泛，並先後出現了婉約派和豪放派等多種藝術風格。在表現手法上也更加多樣化，抒情寫景之外，重舖敘和議論，以詩為詞，甚至是以文為詞。此外，在形式上，由宋初的以寫小令為主，發展為多寫慢詞，還創製了不少新的詞調。 如同唐朝出現了諸多大詩人一樣，宋朝亦出現了為數眾多的詞作大家，如晏殊、柳永、蘇軾、李清照、辛棄疾、姜夔等。
　　宋詞興起是有原因的，重哲理，使詩境常超越文學範圍，深入哲學領域。派別多、講求特定的詩法，卻也往往精實有餘，虛靈不足。以文為詩，包含以詩議論、以詩紀事兩重意義。淺近如話，不避通俗，頗有口語與詩歌打成一片之趨勢。從藝術旨趣和風格來看，主要向顯露、精細方面發展。簡言之，宋詞呈現出議論化、散文化和以才學為詩的傾向，卻也重模擬、崇詩話、分詩派，因而對詩歌藝術的發展造成好壞兼具的影響。
　　不比唐詩感性奔放、親切易懂，宋詞給人較冷峻的感覺，因此常人對宋詩不免較為陌生。而究竟如何評價宋詞，自南宋起，即產生了毀譽截然不同的議論。加上宋詞的興起，掩蓋了它的光輝使人們往往把注意力轉向了宋詞。但宋詩在文學史上是有它的獨特的面貌的，有其不可忽視的成就。
　　往往把散文的章法、句法、字法引入詩中，結構手段、敘述方法和語言風格具有散文化的傾向，對於文學的變革頗有作用。此外，宋詩比之唐詩，在反映民生疾苦，揭露社會黑暗等方面都有所擴展。因此，宋詩可算是在唐詩到達一個頂點之後，轉換方向再出發而興起的產物，在文學史上具有繼往開來之功。


僅小妹淺見，希望有幫助你囉。
圖片參考：http://f10.wretch.yimg.com/hkmswhite/1/thumbs/t1146961991.jpg


2008-09-17 22:32:52 補充：
shaixhsu，你好，我對你的說法有點意見！

你的回答就樣是學校課本教的，只有皮毛之說。

舉個例，你說：

宋詩的長處在于技法上較唐詩有所進步，以及題材的擴大，不過文學技巧越是進步，天籁自然越失，難免露出斧鑿之痕，失卻雍容渾厚之美，這也是無可奈何之事。而與此同時，若壹味求新求變、求深求險，壹但無新意所得，只好留意于字句之間，舍本逐末，便有損詩境，因辭害意。而宋詩不及唐詩之處也正在于此。

文的體系是不能做比較的，不知道你有沒有考慮到當時的時代背景，你知道嗎，宋詩之普遍性在於任何事物宋代學者都能作詩，上課能寫詩、洗衣服能寫詩、甚至睡覺做的夢也能寫詩．．．

2008-09-17 22:33:06 補充：
　
　
　
　

另外，你說我知其一，而不知其二，在我看來，你只知皮毛而不知內涵！

2008-09-17 23:02:22 補充：
　
　
人家問題問：為何唐人多寫詩，宋人多寫詞呢？

你回答就只是文學發展的流程，冇考慮到其時代背景與發展。

被你這種沒禮貌的人說只知其一，而不知其二，而卻不見你本身有何以見人的高見，真是越想越生氣。

2008-09-24 16:31:48 補充：
嗯，我指的宋朝的人比唐朝的人聰明、進步，是簡單化的告訴你。

在唐代，李白出現以前，詩句仍走不出"格式化、公整化"。

這麼說好了，文學是古人貴族"獨有"的藝術文化與力量，即文人多是官員或有地主的人士，你應該知道陶淵明、屈原、蘇東坡．．．等，不都是有名詩人？

直到陳子昂、李白出現，才慢慢有浪漫與自由風格的詩風，李白的獨創，也使後人公認文學史上他的地位！

認何事物的創新與進步必是有人先創舉，文學也是一樣，有了李白呈先，後才有杜甫等人起後，這道理相信你一定懂！！

最後，關於你的問題，我只想再強調，這是時代的進步，或說文化的轉變，也不為過。

大家也只是發表一下意見...用不著越想越生氣呀~

唐朝興詩=
唐詩，係指啲人喺唐代作嘅詩。唐代係中國各個朝代舊詩最豐富嘅朝代，因此有「唐詩、宋詞、元曲」之說。
大部份嘅唐詩都收喺《全唐詩》裏面，自唐朝開始，有關唐詩嘅選本不斷湧現，而流傳最廣嘅就係蘅塘退士編選嘅《唐詩三百首》。
按照時間，唐詩分為四個階段：初唐、盛唐、中唐、晚唐。
宋朝興詞=
宋詞

宋詞是繼唐詩之后的又一種文學體裁，基本分為︰婉約派、豪放派兩大類婉約派的代表人物︰南唐后主李煜、宋代女詞人︰李清照等豪放派的代表人物︰辛棄疾、岳飛等 宋詞是中國古代文學皇冠上光輝奪目的一顆巨鑽，在古代文學的閬苑裡，她是一塊芬芳絢麗的園圃。她以 紫嫣紅、千姿百態的豐神，與唐詩爭奇，與元曲斗妍，歷來與唐詩並稱雙絕，都代表一代文學之勝。遠從《詩經》、《楚辭》及漢魏六朝詩歌裡汲取營養，又為后來的明清對劇小說輸送了有機成分。直到今天，她仍在陶冶著人們的情操，給我們帶來很高的藝術享受。

詞的初期極盡豔麗浮華,流行於市井酒肆之間,像曾因寫過且把浮名換了淺斟低唱而得罪了當時皇帝的柳永,郁郁不得志,一生就流連於歌坊青樓之間,給歌妓們寫寫詞,所謂凡有井水飲處,必有柳詞之說，以至於宋朝的一個宰相(他的名字我不太記得了，好像叫什麼宴殊的在當上宰相之后，他對於以前所做的詞都不承認是他寫的.我們也都知道,宋朝的艷妓之多，水準之高為其他朝代所罕有，她們和宋朝的士大夫們一起,構成了宋朝的享樂主義,虛華的文化.

前面壹位固然句句珠玑，但亦知其壹，而不知其二。秦以後詩由四言發展爲五言、七言。六朝時有了“四聲八病”之說，詩的成就更加完整，隨之産生了齊梁宮體詩，亦即“永明體”。唐詩可分爲初唐、盛唐、中唐、晚唐四個時期來研究探討。區分唐、宋詩，除了時代概念以外，則還指風格。風格當然與時代有關，就不能幾械的用時間段來劃開；唐詩從韓孟詩派起下啓宋調，而宋朝也有傳承唐音者，比如宋初的白體和西昆體。就總體而言，唐宋詩風頗有不同，自宋以後直到近代，我國古典詩歌的風格，壹般都沒有超出過唐、宋詩這兩大類的範圍。唐詩重韻致，所以大都情景交融，或情寓景中。宋詩不僅在章法上，在音調上也壹改舊觀，多挺拔瘦勁，宋人既求新求變，于是天地萬物、嬉笑怒罵皆入文章，獨辟蹊徑。而唐詩中香草美人、男女情辭，在宋詩中卻很少能見到；這主要是唐末出現並在宋代發展起來的詞，其體裁形式這于言情，故宋人的這類情感大多轉注到了詞中。 唐、宋詩的孰優孰劣曆來紛爭不止，褒貶取舍因人而異。宋詩的長處在于技法上較唐詩有所進步，以及題材的擴大，不過文學技巧越是進步，天籁自然越失，難免露出斧鑿之痕，失卻雍容渾厚之美，這也是無可奈何之事。而與此同時，若壹味求新求變、求深求險，壹但無新意所得，只好留意于字句之間，舍本逐末，便有損詩境，因辭害意。而宋詩不及唐詩之處也正在于此。
就文學的發展而言，貴獨創而不貴拘泥，宋詩人在唐詩已然興盛至斯的情況下，難以爲繼；窮則思變，于是開辟新境，涉足唐人未到之處，另創壹格與唐詩形成分庭抗禮之勢。元明之後，詩盡管也有所變化，卻均越不出這兩大派的藩籬。