神養活天上的飛鳥，但地上o既死鳥點計？

既然基督徒認為神創造一切 , 安排一切 , 計畫一切 ,
那麽 , 地上o既死鳥點計？
要計 , 就計到神的頭上 ,
皆因一切都是神創造 , 神安排 , 神計畫 ,

屬世本非完美 ,
本來 , 創造這不完美 ,
並非一件偉大的事 ,
偏偏 , 神 , 卻創造了這事 ,

屬世本是無常 ,
本來 , 安排種種不幸 ,
並非一件理想的事 ,
偏偏 , 神 , 卻安排了這事 ,

屬世本有生滅 ,
本來 , 計畫生來有死 ,
並非一件美好的事 ,
偏偏 , 神 , 卻計畫了這事 ,

人是有限的 ,
人所作 , 所安排 , 所計畫 ,
都是滿有缺憾的 ,
人信的人格化神 ,
亦有所作 , 有所安排 , 有所計畫 ,
遺憾是 , 都是滿有缺憾的 ,

人看人如何 , 就是看神如何 ,
人有善惡 , 所信的仍有善惡 ,

人能養活飛鳥 , 亦能虐殺飛鳥 ,
凡人能作的 , 神皆能作 ,
而且神所作的 , 比人有過之而無不及 ,
因人信神 , 是人格化神 ,

故此 , 神能養活一切 , 亦能殺害一切 ,

地上o既死鳥點計？
其他生物胃裡面o既死鳥點計？
猶太人攞嚟獻祭o既鳥點計？

統通計到神的頭上 ,

點解聖經會用個咁好o既比喻？

這個比喻 ,
是告訴大家 ,
神能養活 , 亦能殺滅 ,
順我者昌 , 逆我者亡 ,
因為你們所信的 , 是人格化 ,
這樣的神 , 必依附人心 ,
人有愛恨 , 神就有愛恨 ,
人有兇殘 , 神就有兇殘 ,
人愛虐待 , 神就愛虐待 ,

這個比喻 ,
是告訴大家 ,
人看人如何 ,
就是看神如何 ,
因為你們所信的 .
是人格化神 ,

咁要用乜黎比喻至好、至夠全面？
當時要講到D人明白，米用天上飛鳥做比喻o羅。這句經文的意思顯而易見：
飛鳥不用為食而擔憂，人比飛鳥珍貴，你認為神不會看護你嗎？
比喻一般都用一些簡單的事物來表達是當時人民生活、知識水平不高，而且會用到當時人民一般工作遇到的，例如耕種、木匠。而且當時只想講"神看護你"，何而死鳥有關？
萬物都有終結之時，死者係入土為安，難道入土為安後又要挖墳睇住？食左舊KFC雞又要嘔出黎？獻死左既動物就要檢查隻動物？唔好為D原文冇咁意思既野係度爭論。

2008-09-12 11:28:43 補充：
{ 明眼人都諗到啦！唔馳話知識水平好高架！}
同意。不過以當時要向文化水準、知識不高的群眾傳道，飛鳥、食物、耕種等不僅是貼身事物，用日常生活常見的事物比喻會使群眾更明白及記得，能使群眾更了解所傳的道理。

任何動物都需要吃才能活着，今時今日還生存就是因為有食糧，人能活着也是因有食糧維持，你今天還能在一個食糧豐富、豐衣足食的社會裡生活，你認為神沒有看顧你？

相信你應該明白，重點並不在比喻，而是比喻背後的意思。

2008-09-14 03:41:44 補充：
你要點樣想是閣下的自由，我並無加任何意見，只是照經文意思跟你解那個比喻是甚麼意思給你看，你不喜歡，我也沒法子，而且你到底要乜野答案？

任誰都要工作才能吃，你要生存就要吃，這是任何人生存必須跟隨的道理，跟任何東西完全無任何關係。

點解會餓死？你冇錢食飯米會餓死囉，那麼你要拯救無飯食個D人嗎？

死係無分你係好人定壞人、有罪好、無罪好都係會死，餓死只係其中一個死法。

你話佢地自我中心，咁唔信神個D米一樣係自我中心？死都要證明神唔存在。一邊話有神，一邊話無神，咁大家都係咁極端，重唔係自我中心？

2008-09-14 04:06:19 補充：
你話{你有冇諗過其實係我地適應緊個世界同埋D食糧}
人的消化系統可以消化食物係經過化學作用，分解食物中的元素，吸收，再消化，不要的東西再到大腸中排泄。一個咁精密既個程錯左一步D食物米留係你喉嚨，卡住係你身體裡面囉，你話你身體係進化而來嗎？你沒錯的，如盲腸，至今都無法解釋為甚麼有盲腸，所以大家都話係進化留低。不過這身體未免太過精密，有如機器裡的電子零件、你家的電腦般複雜吧？

2008-09-14 04:06:24 補充：
你的肺會呼吸，你的眼會看得見，你的手有感觸係有神經線，你的舌頭能分別不同的食物味道，你能說話是依靠空氣震動發聲，你聽得見是因為耳模值空氣提聲音傳到來，你會學習，你會思考，你會有感情，你會分析，你還會適應這個世界，那你自己不是一件非常複雜的物件嗎？有可能無人設計而制造出人嗎？為甚麼我們會在地球，為甚麼我們不能直接住火星，為甚麼我們只可在一定溫度下生存，為甚麼細胞有這種生存能力？

2008-09-14 04:16:50 補充：
人類要制造一個有如人一樣的機器人，如今還是未能完全仿照到的。要做到一個機器人，人類要為機器人的不同地方設計，例如眼睛、跟人一樣工能的手腳、活動的能量(動力)等等，你跟我說人是自動進化及自動會適應地球上的生活？要做出一個"第一個生物"出來，你認為可能是自動進化，自動學習，自動適應？咁複雜的生物，咁複雜的人類，有乜可能只係進化出黎？

2008-09-14 04:27:26 補充：
進化論的經本是我們都由地球的第一個單一細胞變成今天的我們，宇宙的出現科學家認為是宇宙大爆炸做出來的，粒子撞擊組合到我們的世界，地球因此出現在銀河系裡面，這個就是我們科學家的理論。

但如今，如果把電子零件隨便向天空拋，要多久才能有Window XP的出現？我給你一億萬年相信連一個電路板也做不到的，因為沒有人為它裝組！

2008-09-14 04:29:30 補充：
我可不認為這個世界只是偶然的存在，沒有人為我們"裝組"、"設計"今本就不可能有我們今天的！

2008-09-14 04:35:48 補充：
我是覺得，我們是被好好的設計，然後好好的跟住被設計的，裝組、進化成為今天的我們的。

這完全純屬我的個人的意見，任何人沒有必要跟據本人的意見接受我的任何個人意見，自己明白的就是給自己的，自己理解的給自己就足夠，沒必要因為任何人的意見改變自己的想法。

2008-09-15 23:40:55 補充：
所以說，沒有人要為誰或甚麼改變自己的想法！你自己的想法請留給自己，我自己的想法亦留給自己，我沒有強迫你或任何人去相信我所解釋的經文，但你現在卻在強迫其他人要跟你有一樣的想法，同一句經文對不同人有甚麼想法，而且我不相信進化你也管不了我，你不相信有神我也管不了你。我錯了又與你可幹？你錯了我又可以奈你甚麼可？你所說的今本係無任何你要求的證據支持，你口口聲聲說你證明了神不存在，但你沒任何證據支持你的說法，完全是你強詞奪理，我說，你自己本身就係神存在的活生生的證據，你話你證明了神不存在？你到底在說甚麼？為甚麼我要跟你道謝？我告訴了你神存在你都未感謝我！

2008-09-15 23:41:49 補充：
如果照你所說，因為佛像有人建造，所以就能證明有佛？耶穌有人為他建造十字架的像，就不能證明有神？證據咁兒戲就得？就算有證據比你見到有神，你都係唔會相信架啦，你就算說："我會相信如果有證據"也只是你自己祈求的答案，真實不像你想要的就能證明沒有神？哈哈，有人在跟我說你殺了人但沒有證據但我判定你有殺人因為我相信是你殺人？而且你到底想要D乜野？又到底要D乜野你想聽到的答案？

我只是說神存在，你不想聽到，我沒有迫你去信有神，你又想其他人點，想改變我？不會反駁就說"正如以前有人認為地球是平"?哈哈，笑死人！

2008-09-15 23:41:54 補充：
再送你一句說話，之後我不會再回應你的任何"理論"、"強詞奪理"、"段章取義"的任何意見：人只想聽到一些自己想聽到的事，甚麼不好的事、跟自己希望不合的事、壞消息，沒有一個會願意聽到、見到的！

最好既答覆係世界係冇神lo!
好多野聖經講都冇嫁la!
所以唔洗黎!
如果要我一定答點解聖經會用個咁好o既比喻？
咁我未得"神"並唔係萬能lo!

無知的人呀，你只看事情的表面?
更何況經文所及不在於此。
是什麼不多說了，已有人答了。
但要你明白生態是有所定律的
你這樣說..何不地上也有死人呢?
難道養活一字代表不死嗎?
若照你所言，鳥不死對生態有何等大的影響你知嗎?
神不只養活鳥..也養活全地，不是指不死，
神造合適的環境供我們生活不就是一大養活的例子嗎?

一句—段章取義。

睇返前面，耶穌叫人不要憂慮衣食。

哩個比喻係指飛鳥比人類俾微，但係神都看顧佢，更何況係人。

聖經唔係駁我，佢係神既話語，係人生既說明書，叫你既生命可以活得更好。

只不過，當今世上，人唔睇聖經，認為係嘥時間。不過正常。因為：

「你們要進窄門。因為引到滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多；引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。」（太七13-14）

2008-09-10 15:04:59 補充：
咁你去搵一隻餓死既出啦

你都識講比喻。
明白這是一個比喻

2008-09-09 18:59:57 補充：
你死蠢，仲唔明？
ｐｓ：我會驚你的檢舉嗎？

2008-09-09 19:02:28 補充：
注意：你己經濫用ｙａｈｏｏ　資源出左ｄ膠問．．．呵