點解香港既泛民主派係偏右但美國既民主黨係左派??

其實香港人常將政治上稱為『左派』、『右派』攪錯晒，以致出現不少笑話。
其實政治上左派與右派的辭匯，源於法國大革命期間的制議會議。當時支持溫和改革的保皇黨坐在議事堂的右邊，平民出身的激進革命派坐在議事堂的左邊，故後來政治發展中，被認為支持統治階層及精英主義為右派，支持一般平民為左派。
但這只是一個精略的分別，在隨後的歷史發展，左派右派主要的主張如下:
右派:
右派主要主張公平的程序及自由，認為政府只要給予各人公平競爭的環境及制度就可以，人在公平競爭中，有些能力高、肯付出肯努力的人，取得社會上更多資源及財富是合理的。故右派的人除了一些真的無力在社會生存的老弱傷殘外，不認同政府應該付出太多資源去支援弱勢，他們認為只要競爭的社會制度公平，有能力、肯付出的弱勢也可以取得他們應得的財富，反而對弱勢社群太多協助，會損害公平競爭的原因，對能力高，肯付出的人不公平。
左派:
左派則認為社會上人人平等，資源要盡量平均分配，不應該被一些所謂『有能力』的人壟斷。左派認為資源分配不公平，根本沒有可能製造到完全公平的競爭環境及制度，以至一切競爭都對既得利益者有利，一般平民根本不能靠個人的能力及付出取得應有的財富收穫。故左派主張政府先將社會資源分配公平為首要任務，要較為弱勢出聲。
如果基於以上原則，香港最大的右派黨不是泛民，而是自由黨；而社民連、工會(不論工聯會及職工盟)、以及民主黨民建聯的政綱，都是左派。而在美國，相對支持共和黨大多是商人及保守派，民主黨在美國都可視為左派。
但香港的左派與國際普遍看法不同，這是基於中國共產黨。
最初的共產制度，要有錢人的財富收歸國有，人民沒有私產，全國所有財產公有化，大鑊飯制度，不存在多勞多得，人人平等，全部都是左派的主張，而且是極之左派的主張。所以五十至七十年代，支持中國共產黨被視為左派，是政治正確，因為當時中國共產黨的施政的極左的施政。
但開放改革後，中國雖然仍受共產黨統治，但共產黨施政開始放棄了左派的方向，反而越來越走向右派，例如鄧小平當年表示要一部份人先富起來，又例如內地越來越嚴重的貧富差距，又例如一些人付不起錢就沒有書讀沒有醫療，根本都不是左派爭取財當平均分配的主張。
但香港人習慣稱親共的政治勢力為左派，才能出現現在左派右派都分不清的情況。

其實一直以來香港人把不少成語、典故、專有名詞都胡亂使用。
左派是指改革派、激進派；右派是指保守派、守舊派。
但在香港的定義則變成：左派指共產黨，右派指所有非共產黨的黨派，你喜歡用原來的定義，還是香港的定義就隨你喜歡。

左右派的意思是源自英文, RIGHT是正確, 右方, LEFT是非正確, 左方,
執政黨叫右方, 在野黨一律叫左方.

美國既民主黨並非執政黨, 故此叫左派.

由於香港的歷史原因, 一直叫共產黨做左派, 而民主派人士為右派, 直
至現在共產黨已成執政黨, 這種叫法仍未改變.

你的問題很好,其實在香港長期以來都把 "左 ","右 "顛倒了,其實泛民主派是名副其實的左派,而建制派其實是偏右的,但泛民卻把 "左 "的帽子扣到對方的頭上.這是香港政治的一個非常滑稽的現象.

我都唔明你哋班友點解仲會選長毛 !! 以後香港冇日安寧囉 !!