點解香港電x台~要係9月7日之前一日係t,v.b播放 一d抹黑民建聯的,暗示民建沒有民主的節目?明日投票,點解咁做?!

Hi!

佢地like唱民建X,市民都冇計......................

Hope can help you!!

非常認同004 lammark88 的話，我正因討厭那些日趨庸俗和不理性的選舉活動，而放棄在今次的立法會選舉中投票！

首先申明立場，我並非民建聯的支持者！
祇是有些個人意見想發表一下，不過觀乎上述幾位網友的回答，我的話恐怕會踏入受萬箭穿心的境地，希望香港真係有民主，可以容納不同的聲音和意見吧！
言歸正傳！何謂「民主」呢？各人自有不同的解讀。
個人認為民主的真義是法國18世紀哲學家伏爾泰曾經說：「雖然我不同意你的觀點，但我以生命捍衛你說話的權利。」這兩句至理名言，乃民主言論自由的最高境界。即是民主可以容納接受不同的聲音和意見，大家以和平、合法、尊重、協商等方式去溝通和解決問題！
那民建聯為何不可以提倡他自認為是民主的一套理論呢？為何選民不能按自己的意願去支持民建聯呢？為何支持民建聯就是盲目呢？為何民建聯的理論一定錯？其他所謂民主黨派的理論就必然是對呢？不要以為香港人全部是愚民，民建聯的龐大支持者自有認同民建聯的理由，他要是真的不濟自會眾叛親離！
就算民建聯的所作所為未如部分香港人的意願，但他仍是香港民主運動中其中的一個角式。不能否定他在民主進程中的地位和價值。我們可以不認同他們的理念，但不能以排擠打壓的方式去批判他，這絕對有違「民主」的行為，我們這樣做和口中批評的希特拉和文革行為，有何分別？我們還好意思承認自己是一個支持民主運動的人嗎？
至於香港電台，他一向的所為且暫不評論。但作為一個公營電台，是無所謂正義不正義的，他並非法庭！他的角式祇是以持平的態度提供資訊流通的渠道，不能有個人意願加於其中！樓主說的那個節目我並無收看，所以無法評論，祇是假若確如樓主所言有令人誤會的情況出現，該節目的編輯絕對有責任提供適當的平衡，不能祇有一面倒的意見發表，應該正反雙方的意見並列讓市民分析，這等行為才是一個稱職的時事節目！TVB方面則與他無關，香港電台指定要在黃金時段播放他送交的節目，TVB不能拒絕或抽起不播！

歡迎各位網友詳述已見，不同意見但說不妨，但希望少見謾罵批鬥式的說話！

2008-09-10 09:02:33 補充：
回 howstrong95t8 網友，如果每一人也能如閣下般以持平和心平氣和的態度，表達意見和面對不認同的問題。當然是尊重民主的表現！
但假如有人標籤其中一方的意見為謬論，和認為祇有自己把持的才是真理！並試圖通過各種行為去影響其他人的投票意欲，這些行為卻脫離了民主真義中尊重每個人的自由選擇權利！我們可以建議人們踴躍投票，卻不應告訴他該選那些人，選擇誰人由他自行決定！

2008-09-10 09:05:03 補充：
另多謝 godfakeit 網友的支持和 howstrong95t8 網友的回應！

2008-09-10 17:26:56 補充：
howstrong95t8 網友誤會我的意思了，我的意思並非說參與選舉者要祇論自己長處，而不以對方的短處作攻擊目標。以策略來說想贏便一定攻擊對方的弱點，這情況我完全明白和接受！
我的意思是並非參與競選的第三方，如上文的香港電台和其他人！作為第三者不應該標籤另一方，並通過語言、文字、畫面、聲音、報章、廣告和互聯網去試圖影響其他人的投票意向！

2008-09-10 17:39:23 補充：
就算是競爭議席的雙方，雖然發言是互相攻擊，但如樓下 godfakeit 網友所言，若是言之無物，祇以音量大、謾罵式說話和無禮打斷別人發言的方式去表達，根本就並非正常健康的民主發展！
如你所言，我的質素自無法擠身於香港的政治環境！我明白政治是黑暗的，但我就是希望可以提倡和保留較為開明清新的政治環境，不與那些脫離民主卻又自稱民主的行為同流合污！你或許可笑我癡人說夢，但我相信香港人跟我持相同信念的不在少數，君不見今屆的投票率大降嗎？這能否解讀為不投票的市民對這些，愈來愈過火的選擇行為的表態和抗議呢？

2008-09-10 17:43:12 補充：
是過火的「選舉行為」，而非「選擇」，一時手誤，請諒！

香港電x台 的正義行為

2008-09-08 00:06:28 補充：
這是香港電x台 的正義行為

TVB抹黑、生果報抹黑、連知識 的知識友都在抹黑民建聯? 有深仇大恨? 是惡名昭彰? 是......? 甚麼也不是, 是事實歸事實, 有麝自然香, 那怕別人惡意中傷? 是民建聯歷來之所作所為, 大眾有目共睹, 這怎算是抹黑? 事實亦擺明民建聯在港的民主進程上是一大跘腳石, 如何踢走此石? 看你如何投票了?

2008-09-09 18:01:50 補充：
88知識友 : 本小子同意每個人可有發表言論的自由, 但每個人亦可有不接受或甚至提相反意見的權利, 我們並沒有像秦始皇或民革時, 要封殺所有言論, 當然我們亦沒此等權力, 以事論事, 我們只不過是道出心裡話而已, 這是否就是民主?

2008-09-10 09:44:13 補充：
88知識友 : 政治是黑暗的, 對嗎? 你我都不是政界中人, 對嗎? 因你的言論足證你無法在政界立足, 要在政壇爭一席位, 光吹噓自己的長處是不夠的, 亦要攻擊對手的短項, 正如辯論會一樣, 當然道出的須是事實, 否則會被聽者唾棄, 更甚者會成毀謗, 是會被入罪的, 若這便構成標籤效應, 實有點牽強。--待續

2008-09-10 09:56:22 補充：
續-- 抹黑? 怎才算是抹黑呢? 就拿當紅炸子雞, 新人王陳克勤來說吧, 選舉前他稱對手長毛一分鐘會議, 這是抹黑嗎? 而陳克勤當選後, 講出一句 try our breast 出來, 被大做文章, 這是抹黑嗎? 還有, 不要當所有選民是白痴, 踩對方幾腳, 就可提升自己嗎? 就可多拿幾票嗎? 不要那麼幼稚了。

2008-09-11 13:19:49 補充：
第一 : 何謂第三者? 中間派嗎? 兩陣交鋒, 騎牆派是死先的, 對嗎? 但在選舉中, 是不存在中間派的, 因你只能投一票, 不是A就是B, 要嗎便靠向這一邊, 不然就另一邊, 真要玩公正、玩客觀的, 便須不存在任何偏倚, 那就沒有文中所說的第三者標籤另一方了, 然否?
第二 : 已共識到政治是黑暗的, 那便已知道所用方式和方法會是無所不用其極的了, 所以前本小子曾下斷言, 你我皆非政治材料就是了─ 那麼老實, 那麼執著, 政壇上根本是不堪一擊的；
第三 : 今屆的投票率大降的原因, 本小子在另一篇知識+「立法局選舉之我見」內有發表意見, 在此不再複述。

請問何謂抹黑? 公道自在人心, 民建聯有冇民主, 你話呢! 是其是, 非其非, 係佢地講過既, 但係有冇落實到呢? 況且, 播唔播係tvb 既最後決定, 唔like 既都可能隨時被抽起. 勸你都唔好盲目支持佢地, 恐防會墮進希特勒or 毛澤東式既境況~