✔ 最佳答案
一 九 九 八 年 所 舉 行 的 立 法 會 選 舉 被 政 府 視 為 公 平 、 公 正 和 公 開 。 但 是 人 權 監 察 研 究 發 現 , 在 其 中 荒 謬 的 功 能 組 別 選 舉 中 , 有 關 團 體 票 的 制 度 容 許 某 些 人 實 際 控 制 七 票 、 甚 至 多 至 四 十 一 票 。 從 另 一 角 度 來 看 , 不 同 人 的 一 票 亦 有 不 同 的 份 量 。 只 有 少 部 分 在 地 區 直 選 的 選 民 , 可 額 外 在 功 能 組 別 和 選 舉 委 員 會 中 有 投 票 權 , 甚 至 有 個 特 定 的 議 席 保 留 給 他 們 參 選 , 我 們 無 法 承 認 這 是 公 平 的 選 舉 。
http://www.hkhrm.org.hk/chinese/reports/cnw/cnw1298b.htm
功能組別的醜惡!
http://www.lsd.org.hk/new/index.php?page=1404立法會功能組別要到二○二○年才可能取消,是令人十分遺憾的事情,是因為「北京爺們」對立法會盡早全面直選仍有憂疑,亦是既得利益者不肯「顧全大局」。
「建制派」不肯放棄形同「政治分贓」的功能組別議席,那是小圈子選舉的可以預知結果,那是因為吃慣了免費政治午餐,要他們「付費」,當然千般不願;至於鎮日高呼雙普選的泛民主派,又何嘗不是戀棧權位,與功能組別難捨難離。現時在立法會二十五個泛民主派議席中,功能組別佔了七席,這些人如堅決爭取二○一二年雙普選,今年立法會選舉就應該棄選功能組別,而不是冠冕堂皇的說,如棄選,泛民主派在立法會的議席會減少,會影響在政改方面討價還價的能力。
戀棧權位沒有甚麼不對,但是不要滿口仁義道德。泛民主派某些人對毓民堅決反對小圈子選舉,不但視為激進,而且還要揶揄像毓民這種一以貫之的人,說甚麼立法會有一半功能組別議席,如真的反對小圈子選舉,就應該杯葛到底,連直選議席都不應該參加。
真是遁辭知其所窮!
面對香港政制發展的「循序漸退」,泛民主派沒有總辭以示抗議,有負支持者的期望;如今有一個機會,讓他們補償過失,那就是宣布今年杯葛立法會功能組別選舉!不過,毓民這樣的提議又會被調侃甚至抹黑。
三十個功能組別議席中,絕大部分的選民基礎薄弱,有些是「公司票」,一百幾十個「選民」便產生一位立法會議員,這些組別的議席多是自動當選,如金融界的李國寶。真是只此一家,別無分店,全世界只有香港有如此這般的「怪獸」。從李國寶堅決留任立法會,並且今年九月繼續參選,繼續自動當選,人們便更清楚立法會功能組別的荒謬、醜惡!
泛民主派如繼續參加立法會功能組別選舉,請把民主派這頂桂冠除下,因為你們不配繼續戴!