RAM and CPU relationship

Hello~!
因為Windows Vista需要效能高的CPU運行. 你CPU只得1.7GHz, 本身運算的速度太慢, CPU的效能在同一時間, 只能運算你3GB RAM的30%資料. 其實RAM係需要配合CPU的速度去運用~!
希望能夠幫到你~!
哥布拉黎上

~我係一舊雲~
說的很有道理 !!

他列出 很多人都有4個錯誤觀點
真是發人深省

很多人都有幾個錯誤觀點:
1. dual cpu / dual core / muilt core 就會很快
2. ram 多就會很快
3. 新的操作系統 (如 windows, linux, macos) 就會更好更快
4. 電腦快,就會好
我個人並不認為一部好電腦,就只是快就稱為好,而且性能好,亦不等同快,這點也有很多人誤解
一部電腦要好,卻是所有硬件的配合,發揮應有的效能及性能,才可稱得為一部好的電腦,只單是"快",會有用嗎?
快就特別快,可是亦快熱起黎,散熱不好,容易過熱就出現不穩定,就會重新開機,就會 hang 機,那電腦要來 hang 的嗎?
dual core 1.7G, 只是剛好足夠,始終是 1.7G, 別要以為 dual core 就等於強勁,多年前見過一部舊 server, 能有 8 cpu, 可是當年的 cpu 最高也只是 350mhz, 要來行 windows server 2000/2003 也許與 p4 2.0g 相若,甚至更慢,那 cpu / core 多就叫強勁嗎?
3G ram, 無疑係多,亦可算符合 vista 對 ram 要求多的一點, 但 ram又代表什麼? 誰說過 ram 多了,系統會全部都拿來用? ram 多只是一個要求,卻不代表全都要使用
vista 對顯示卡要求也很高,有友人說用 64MB 的顯示卡也可運作,但很多方面也說 256MB 才順暢, 同與 ram 的理由一樣, 顯示卡的 ram多也等於快嗎? 可是顯示卡的晶片本身功能,以及運作速度等也會有影響,以 vista 那種特效來說,單若以運作 vista 作討論, 一張 64-128MB的2D/3D 繪圖卡,或許勝過中級甚至高級的3D 加速卡也說不定,而且再加顯示卡上的 ram 本身速度,那會更明顯; 那你用的是什麼顯示卡? onboard ? 還是 FX5500 ? 還是最近的 gf8 / gf9 / ati 4xxx ???(聽說很多人喜歡用 FX5500, 因支援 vista DirectX 10)
還有一點一直被忽略,harddisk 上的問題, harddisk 的轉速,以及內置的 ram, 真的是越高速,及越多 ram, 性能及效能也會越高,可是火牛輸出不穩定, 用了平價的 cable /舊 cable, 安裝上的接觸不良, 甚至harddisk 本身過熱,同樣也會影響 harddisk 的性能表現以及壽命縮短
電腦可謂最怕熱, 若熱量聚積過多,無法排出機箱令溫度下降, 所有硬件都熱起來, 性能又如何好好發揮