歐美國家的雙重標準!?

2008-08-30 6:30 pm
為何塞爾維亞的科索沃地區宣布獨立,美國和歐盟立即表示歡迎和承認她獨立的地位?
而今次格魯吉亞以武力鎮壓南奧塞梯的獨立活動,在俄羅斯的干預下格軍敗走,導致南奧塞梯直接宣布獨立,但美國和歐盟卻齊聲註譴責她獨立的行為呢?
同樣是區內大多數人口,選擇以自己的意願來爭取獨立的行為,為何會得到歐美國家截然不同的對待呢?除了證明歐美國家持雙重標準外,又有那些理據支持她們的矛盾行為?
更新1:

是齊聲譴責,中間那個註字是多餘的,請諒!

更新2:

多謝kekelun 網友的回答,但答案恐怕略為簡單! 我也明白美俄間的矛盾,所以我的問題是開宗明義提及雙重標準的事,我希望有更多深入或獨特的見解可以在這個問題上給予指教!

回答 (4)

2008-09-05 1:26 am
✔ 最佳答案
對唔住, 本人係有感而發想係度講2句。

其實我不再相信人權, 平等, 自由等等西方國家標榜佢地自己既美譽 他們根本就不是他們想說的那麼清高。

舉例, 美國經常支持藏獨, 那又為何不歸還他們的土地給印地安人? 那又為何不支持澳洲既土著獨立? 又點解今次又唔支持南奧塞梯獨立呢?

伊拉克根本無具殺傷力武器, 又偽造證據去侵略人地國家。

歐美用過時既軍事武器向非洲既叛軍或官方換取天然資源, 但係從來唔會幫手建設非洲。(像當年用鴉片換取我地中國人既東西一樣)

佢地就建設到一個美好既社會, 唔洗做野既人都可以食肥到幾百旁。
nike一個廣告既budget就夠比佢地係大陸既工人10年工資。人人做到半死都係想一餐温飽, 但係佢地既美好既社會, 唔洗做野既人都可以食肥到幾百旁。


公平? 何在
2008-09-07 8:34 am
其實人類千百年來都是強國政治。科索沃得到歐美列強支援,當然沒有人會出聲。現在俄國處弱勢,她出手當然會有她國阻撓。

另一方面,大家都了解俄國是一個什麼國家,她可算是一個虎狼之國,對周邊國家虎視眈眈。如今次成功的話,下次會是烏克蘭、白俄,以致其它國家。最後她隨時變成二戰的德國,而她比德國還要可怕得多。
2008-09-03 8:41 pm
西方所謂民主 , 人權 , 言論自由是偽造 虛假 , 全部都是建設在國家利益上
當自己有利益時便高唱民主 , 人權 , 言論自由 . 呢啲咪雙重標準
2008-09-02 1:43 am
因為是俄羅斯幫助的呵………因為美國不滿俄羅斯。也因為科索沃不是用武力的。而最重要的,科索沃獨立後,是美國和歐盟的盟友,但南奧塞梯和阿布哈茲獨立後,是親俄羅斯的!
參考: 我

收錄日期: 2021-04-22 00:15:04
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080830000051KK00664

檢視 Wayback Machine 備份