婦女墮胎。其罪過等同是殺阿羅漢嗎?

2008-08-30 7:48 am
根據佛教的說法:
在殺業中。「墮胎」也算是一種殺生的行為,釋迦牟尼佛在「長壽滅罪護諸童子陀羅尼經」中更明確指出墮胎的人,生前必受重病及短壽之報,而死後更會墮入無間地獄,求出無期。
為什麼墮胎的罪如此的重?
因為墮胎相當於殺阿羅漢。阿羅漢是一種小乘修行者,以斷除慾望,使自身清淨而證得阿羅漢果位。
嬰兒雖然沒有修行,但他身處腹中,一切機緣使其無法為惡,所以胎兒也是一個完全清淨的生命,所以佛陀將殺胎與殺阿羅漢的罪等量其觀,同列為五逆重罪。

----------------

今天我在網路上。無意間看到這篇文章。真的是有吃了一驚。。。
婦女墮胎。其罪量等同是殺阿羅漢嗎?@@?
那地球上總共有多少婦女。要墮無間地獄啊?~= =|||

殺阿羅漢。是五逆罪。。。是會墮無間地獄的

故而我想請問各位同修大德:

1。此文中的作者。說的是屬實嗎?
  還是作者自己移花接木。迴為己解。重罪說輕。輕罪說重的?


2。佛制之下的阿羅漢。應該都是有受過戒的。。。
  而嬰兒清淨無染的身心。的確可媲美阿羅漢沒錯
  可是沒受佛戒和佛法的教育的嬰兒。怎能就說他即是阿羅漢?


以上二處疑問。請諸位大德能慈悲為末學解惑。謝謝!
南無阿彌陀佛!~^_^+


更新1:

這是我所看到的問題原文: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008081606471 看完此篇。我真的是覺得很可怕。。。 這麼血腥的事情。竟然有人會去做 我對一切從事墮胎的行為以及想法。都感到遺憾

更新2:

我今晚就來翻<長壽滅罪護諸童子陀羅尼經> 看看釋尊究竟是怎麼說的。。。@@+ 還有。意見者: 阿一1104 ( 初學者 5 級 ) 不要忘記你的誓言。。。。 我若再得人身。妳就永墮地獄 我倒要看看最後是誰會失去人身。墮三惡道。@@+ 我這樣的人還修不出最基礎的"人身"的話。那你還能修出什麼? 我想你連受戒都還沒有吧?@@? 看你的惡口。兩舌。彈謗聖賢的程度。。。我就知道妳沒有! 連<六祖壇經>都謗。。。 我深深懷疑你是文盲 看不懂經就問我。不要自看自解。然後就認為自己有糾正佛教同修的能力 成愛見魔。失正遍知。。。  

更新3:

第二: 我為什麼知道你看不懂佛經? 因為看得懂佛經的人。根本就不會如此惡口。更不會四處以穢語攻擊別人 佛陀在經典上。可不是這麼教育弟子的。故而我判定你"看不懂經" 我這樣的推斷合理吧?@@? 若有合理的話。請大家鼓掌一下。。。 ㄎㄎ 。。。。阿彌陀佛~^^

更新4:

過去世時,有世界名無垢清淨,其土有佛,號普光正見如來、應供、正遍知、明行足、善逝、世間解、無上士、調御丈夫、天人師、佛、世尊,為無量無邊菩薩大眾,恭敬圍繞。 其佛法中,有一優婆夷,名曰顛倒, 聞佛出世,求欲出家,悲號啼哭,白彼佛言: 世尊!我有惡業,求欲懺悔,唯願世尊,聽我具說。 我於昔時,身懷胎孕,足滿八月,為家法故,不貪兒息,遂服毒藥,殺子傷胎,唯生死兒,人形具足。曾聞智人來謂我言: "若固傷胎,此人現世得重病報,壽命短薄,墮阿鼻獄,受大苦惱" 我今惟忖,生大悲懼,唯願世尊以慈悲力,為我說法,聽我出家,令免斯苦。

更新5:

爾時普光正見如來,告顛倒言: 世間有五種,懺悔難滅。何等為五?一者殺父,二者殺母,三者殺胎,四者出佛身血,五者破和合僧,如此惡業,罪難消滅。 爾時顛倒女人啼號哽咽,悲泣雨淚,五體投地,踠轉佛前,而白佛言: 世尊大慈,救護一切,唯願世尊憐愍說法。 普光正見如來而重告言: 汝此惡業,當墮阿鼻地獄,無有休息。。。(省略地獄介紹部份) 汝固殺胎,當受此苦,我若妄說,不名為佛。 爾時顛倒女人,聞佛說已,悲咽辟地,漸得蘇息,重白佛言: 世尊,唯我一人,受斯苦痛,為復一切眾生,皆受此苦?

更新6:

普光如來告顛倒言: 汝子在胎,人形具足,在生熟二藏,猶如地獄,兩石壓身,母若熱食,如熱地獄,母餐冷食,如冷地獄,終日苦痛,在無明中。汝更惡心,固服毒藥,汝此惡業,自墮阿鼻,地獄罪人是汝儔侶。 顛倒女人悲號重白: 我聞智者說如是言,若造諸惡,值佛及僧,懺悔即滅。設所命終,入諸地獄,造小福者,還得生天,於意云何,願為我說。 普光正見如來。告顛倒言: 若有眾生。造諸重罪,遇佛及僧,至誠懺悔,不復更作(不再犯),罪得消滅。

回答 (9)

2008-08-30 5:57 pm
✔ 最佳答案
墮胎等同殺阿羅漢嗎?
墮胎等同殺人,但不等於殺阿羅漢,除非這個嬰兒是阿羅漢再世。
仿間有超度嬰靈的單位,把墮胎說成殺阿羅漢,這是在恐嚇墮胎者,以便能賺取高額超度費。而這樣的超度單位,等同詐騙集團,請勿被騙。
超度嬰靈不見得要花很多錢,超度的重點是墮胎者應當強力的懺悔,並且往後不可再做。超度的第二重點是超度嬰兒能捨去冤情,早日去投胎。
建議墮胎者,以嬰兒名義為其布施行善。
也提醒無能力撫養嬰兒的女性,請勿墮胎,以免後患無窮。
2014-05-20 11:52 am
流產小產對女生的身體是很傷的,盡量找大一點的醫院或有名的醫生,降低人為疏失的傷害,假如處理不當是很有可能會造成感染與大量出血!
反復做人工流產或刮宮過度,可導致子宮內膜損傷,都有一定的機率造成不孕,所已請不要輕易嘗試,做好避孕措施!
所以流產後的調裡就更重要了,補充流產所流失的營養及所需養分,我之前有使用過一個方便又有效的小產調理包"天一本草愛小月",它是由有名老字號天一藥廠所製成,成分都是中藥草本類,裡面有功效跟使用方法可以進官網看看喔,都蠻詳細的
2009-07-02 11:53 pm
走出青春情殤 失胎後創痛癒合溫馨陪伴營
所有費用,都由協辦單位天主教明愛會為您支付,您可免費享有寧靜的全新生命滋養。
日期:九十八年七月十七日(周五)18時至七月十九日(周日)16時賦歸。
地點:八里聖心靈修中心(台北縣八里鄉龍米路一段263號)。
費用:全程免費 (由天主教明愛會補助)
詳洽:秘書長鄧蔭華,或理事解慧珍。
網址:http://www.catholic.org.tw/wfltwn/index.html
2009-02-13 12:42 am
可能的話,最好不要墮胎!

有過墮胎的人或是你(妳)週遭的親友有這樣的問題,強烈建議要趕快看"無辜的小鬼"這本書,免費索書專線(02)2769-8688佛陀教育中心,地址:台北市南京東路五段250巷36弄12號

因此建議未婚男女,不要隨便發生性關係,如果因為無知墮過胎,建議趕快向海濤法師的生命道場(03)989-8686登記免費超度,只要有父母一方的姓名,就可以報名,將在各種超渡場合,邀請這些嬰靈,前往宜蘭三星道場的地藏殿聽經聞法,建議有過這樣經驗的人,要徹底懺悔,多唸佛經,回向給這些應生未生胎兒,讓他(她)們能夠早成佛道,阿彌陀佛!
2008-10-25 4:18 am
給阿一1104 你真的是出口成髒 請三思而後言 免得造口業而不自覺
2008-08-30 4:26 pm
早安與大家分享^-^:

快樂的多,是因為計較的少

計較的少,才是富足的人生

大愛無國界,你我皆是一家人

南無觀世音菩薩 南無阿彌陀佛
2008-08-30 4:06 pm
NO

如果此說可以成立 那麼吃雞蛋也等同吃羅漢
羅漢為出世聖人 三毒永斷
嬰兒雖然身處腹中,一切機緣使其無法為惡,然三毒未斷將來仍可能行惡
2008-08-30 9:55 am
第一

有很多事情是沒辦法用科學來解釋的,

所謂的無間地獄是從以往留傳至今,信者衡信,

不信者衡不信,至於文章的內容是否屬實,

因為我們不可能去找出他的根源,

若就不可思議的玄學角度來看,是可以屬實的,

但就科學的角度來看,就無解。


第二

這讓我想到輪迴與前世今生,

輪迴裡面有個說法,你的轉世會變成什麼,

全看你之前所種的因,當你的修為不夠的時候,

是無法轉世成為人類的。

因為人類是這個世界上最有靈性的動物,

也是所有動物的頭頭,雖然沒有擁有許多動物的優勢,

卻是最有可能修行成為神的,

原因就在人有思想,語言。
參考: 淺見
2008-08-30 8:29 am
是殺佛。
因為眾生皆有佛性,在未來無盡劫皆可成佛。
佛教講究「應機教化」,而慈悲又是佛教的重要德行之一,所以這位大德為了勸導人們尊重生命,引用一些說法來加強,是無可厚非的。
然而,慈悲的另一面卻更需要有智慧,如果將「不能墮胎」無限上綱,引伸為「不能節育」、「不可作計畫生育」、「不可作優生行為」,則是過於偏執。
基本上,佛教乃出離世間法,不宜評斷世間事,尤其不宜將佛法與道德劃上等號。因為每個時代強調的道德觀都不盡相同,例如古代認為「唯女子與小人難養也」在今天就不能說是完全正確,而佛法卻是不變的。
為什麼?
因為佛法乃是發自於內心的法,不是從外加諸的道德規範,因此凡事若是「不合於心」(所謂的本初心、佛心),在佛法上才是錯誤的。
原作者勸善的動機可以理解,但過度引伸佛經意思卻不太恰當,而佛教對於阿羅漢的定義,也不是這麼簡單,但也不是一定要受戒或是受所謂「佛法教育」,因為佛法的戒律也好,教育也罷,目的都是在為了開顯個人的佛智,一個胎兒的心識是否具體出現以現代醫學的研究來看尚有爭議,何況一、兩千年前呢?
因此,斷然引用佛經來說這樣的行為會有如何如何的下場,雖然其心可嘉,但其行未必如法。
當然,後學還是要呼籲諸位大德多多尊重生命,莫把墮胎當作平常之事,其業報仍是相當深重,切莫輕易為之。
需要補充之處還請再問~
參考: 自身佛教修行經驗及佛教知識


收錄日期: 2021-04-20 21:08:31
原文連結 [永久失效]:
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080829000016KK13364

檢視 Wayback Machine 備份