中國火炮vs西洋火炮

2008-08-28 11:15 am
我想請問一下 , 中國古代的大炮比之西洋的 , 那個強一點?
還有為什麼中國自己都有火炮 , 明思宗卻要向外國買「紅衣大
炮」對抗清兵?
另外再問一下 , 聽說鴉片戰爭時清兵好像都有火槍 ,戰艦好像都
有大炮, 為什麼仍敗給英軍?
還有 , 中國古代有沒有以火槍或大炮為主要武器的常規軍?
更新1:

我指的古代是民國前的時代 , 即1912年前 。 另外 , 明思宗時清兵好像不會用火炮 , 清兵又何來有比明兵強的火炮呢? 還有 , 我想知道中國古代(1912前)有沒有一場戰役是以火槍or炮兵為主力的呢? 此外 , 請簡介一下中國火炮/槍的發展歷史

回答 (2)

2008-08-28 2:25 pm
✔ 最佳答案
你說的古代是指那一個朝代或時期呢?

武器都有先進和落後之分。如果你是明思宗,而清兵用的大炮射程比你的遠,精確度比你高,破壞力比你強的話,那樣你自然要去找些更好的大炮來對付他們啦。

再說,戰爭不單靠武器,軍隊的訓練,將領的策略和其他的配合都很重要。就算比你有一樣的武器,但你的軍隊無受過相關的訓練,唔識用D武器打唔到人地都無用。試過有軍隊唔知道大炮的射程,以為火藥裝得越多就射得越遠。最後因為裝了太多火藥而炸鬼爛自己支大炮。所以看一場戰爭的成敗有很多因數要分析,不是單單比較武器就可以。

2008-08-29 06:46:01 補充:
滿清跟俄羅斯接壤,他們的火炮從俄羅斯來的。

因為我不是唸中國歷史的,有關其他進階的問題請恕我無法解答了。
2008-09-06 7:00 am
中國火器在清朝以後一直發展緩慢,雖然火藥為中國首創。
當時明朝購買的火砲來自澳門(葡萄牙)。
清朝繼承了明朝的技術(康熙與俄國打過仗,怎會從俄國購買火砲?況且俄國本身工業能力差,火砲技術低落),但並未加以發展,鴉片戰爭時清兵火器與明朝滅亡時基本冇區別。
當時清兵已有大規模裝備火器,雖然土炮不如洋槍,但量係有既。

收錄日期: 2021-04-27 11:55:44
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080828000051KK00399

檢視 Wayback Machine 備份