『最徹底的領悟就是不去知道。』、『沒有新聞就是最好新聞。』這兩句話邏輯正確？實質正確嗎？

『最徹底的領悟就是不去知道。』

呢個世界知識智慧可其多？跟浩瀚無邊的宇宙和恆久的時間相比，我們擁有的腦袋同時間都極之渺小。我們所知所理解的只是九牛一毛。每當我們發現/知道一樣事物，必然伴隨更多的問題和未知。

好像當我們知道人會生病之時，又會發現自己不明白為什麼會生病；到我們知道有細菌，卻又不明白它們如何發展，如何能夠擊敗它們；當發現了抗生素，又發現原本並非每一種疾病也是細菌引發，因為還有病毒和癌變，而細菌也會對抗生素產生免疫力的...... 這是永無止境的追尋與探索。

所以當一個人見識越多，就越明白自己所知很少，明白自己其實『不知道』；當瞭解到自己『不知道』，才會釋懷去接受自己的無知，才會打開心扉探索尋求知識，也會明白自己永遠不會真正的『知道』。


『沒有新聞就是最好新聞。』

『撒向人間皆是怨』。如果你打開報紙雜誌等，幾乎所有的新聞都是不幸事件：意外，死亡，疾病，天災，人禍，都是人間的不幸。

就是說，能夠成為新聞的，幾乎都是別人的不幸。所以『沒有新聞』，其實就標誌著『沒有大不幸』，這當然就是最好的新聞了。

當然，人間不幸是永遠不會完結的，只是媒體和公眾不一定發掘得到，又或者欠缺『新聞價值』而沒有報導（好話唔好聽：有哪一天沒死人呢？）。至少，並非大不幸，那就好了。

2008-08-28 16:11:17 補充：
我認為，句中所謂『去不知道』並非狹義地指『要變成不知道』，而係『要明白自己其實不知道』。

有時，我地睇野或讀書唔可以單憑字面的意思去理解，否則可能會流如表面化，失去/誤解左原作者/原講者的本意。

『最徹底的領悟就是不去知道。』、『沒有新聞就是最好新聞。』
就邏輯而言....
『最徹底的領悟就是不去知道。』=了解就是不知道
『沒有新聞就是最好新聞。』=
無人告訴沒有五官的你任何事
你就已經看得到聽得出知得到任何事.

其實上面果位都有佢既道理!這兩句話都可以說邏輯正可確!實質都是正確!是樓主你自己選擇的!
但係如上面果位咁講,第一句!用在這裡,最徹底的領悟就是不去知道.那樓主你是不是應該不知道這個答案?就是正確?

2008-08-28 13:59:16 補充：
唔好意思,第一句我諗就唔係邏輯正確了!
當瞭解到自己『不知道』，才會釋懷去接受自己的無知，才會打開心扉探索尋求知識，也會明白自己永遠不會真正的『知道』。
此句是邏輯錯誤!因為最徹底的領悟就是不去知道,不知道就不用去知道,而你知道自己不知道,而去知道!就不是不知道就不用去知道,因為你是明白了自己永遠不可能知道!而不是不去知道!

2008-08-28 14:00:26 補充：
實質是否正確,就是看樓主你的主觀感覺!

你要去知就一定會信

一個人太要去知道因為佢仲未明,

有即係無,無即係..有新聞就是最好新聞