一定要港人治港嗎 ?

九哥?! 不好,
九哥不如師兄,
師兄不如師父,
師父做港"教頭",
實現港人治港good !

兩任港官不如前?

末代港督肥彭是政客出身，

而之前嘅港督，全部係外交官/軍官出身，

政客出身同軍官出身有乜吾同呀?

有...

肥彭整個公務員全體直接過渡！
臨走時埋低個核彈俾北京嘆！



特區在九七年一開襠做嘢嘅並非老懵董，做事嘅係老懵董手下陳四萬。

不須要多久，特區政府的管治便開始出問題了，



老董點解會失敗嘅問題？



問題出自個班流英國血的特區高官，

老董正如空降一間公司做主管而冇人事權，

加上又新又奀，

點管得掂班馬先得吖？

有18万唔太聽話嘅夥計，

點樣會得成功呢？試問??

執笠應該係幫泛民秦檜們預計得到嫁啩？

2008-08-24 20:55:01 補充：
所有老董身邊幫得手嘅人，政黨一律被定性為保皇黨，

有料做到嘢嘅文人全部被文革式扣一頂大帽子，
被打為北京狗....
擦鞋仔....

阿爺比餅食。



結果呢？

後果吾使我講啦......，

做得嘢嘅香港鐵娘子慘被打成為大反派?

一心為國為民既梁財爺老屈被變成為大貪官?

一個為市民請命(想人人有屋住的)8萬5嘅特首都變為香港罪人????

真係只有呢班香港秦檜舞弄到出神入化先至會發生到咁嘅事!!~

我認為不可以!!
首先,由外國人士干涉國家內政可是會引起大問題的。
該問題不是種類差異而已
而是由外國人士干涉內政,可能會令其他高層對該人產生懷疑,可能會以為他會向自己的國家透露我國的情報或是存意打壓我國人民,這一只是我國和該位人士的問題,而是會影響兩國的交情。所以這種影響國家交情的事應可免則免

2008-08-24 13:11:54 補充：
「這一只」打錯左個字,係「這不只」

「兩任港官不如前」，這是問者提問的原因吧！那是極為主觀的看法。
我提議港人如有不滿者，應如新加波的李光耀所說，離開這裡，到一個他夢想的烏托邦去。
李光耀沒有說如下的話，是本人說的：如選擇留下。一是閉口，啞忍下去；二是到北京提抗議，或與中國的解放軍對抗。想來別無他法呢！

2008-08-24 10:04:32 補充：
當然是不可以了！
問者以基本法為重要因素，也應以政治為最高了。
溫家寶總理口口聲聲說：「中國人有智慧，有能力，去處理香港的問題！」難道是白說的嗎？
政治與經濟，都是決定香港前途的重要因素。但地理環境，也是決定香港的政治與經濟的命脈呢！
「香港是一所旺鋪。誰人掌管，誰就發達。」這說法我是相信的。
為甚麼有人要「話事權」，而不好好地去經營這所旺鋪呢？

2008-08-24 10:32:30 補充：
「港人治港，五十年不變」。我認為這是「權宜之計」吧！都可稱之為政治空言的。
我認為中國給港人治港的機會，是應珍惜的；但許多港人，還在要爭「話事權」呢！我常以為：如果他們的爭取，在英治時代，也是如此。那就是他們的「薪火相傳」了。但是他們所表現的，是奴性吧？還是他們對既得利益的戀棧呢？