點解(民主的黨+長毛+前線),全部係一致以罵'民建聯',(民主的黨+長毛+前線),為香港做過咩?

朋黨~

2008-08-30 17:52:25 補充：
中國歷代著名黨爭



黨錮之禍 牛李黨爭 新舊黨爭 東林黨爭

新舊黨爭是北宋神宗熙寧二年（1069年），圍繞在王安石變法新政的執行上所引發的一場黨爭。新黨支持新政，舊黨反對新政。新政雖切中時弊，然朝中守舊大臣極力反對，其中不乏有影響力的人物，如韓琦、司馬光、歐陽修、蘇軾等，王安石唯有引用呂惠卿、曾布、章惇及韓絳等新人。新舊黨爭前後凡五十餘年，對北宋的政治產生頗大影響。由於新、舊兩黨更迭執政，王安石曾兩度退職，新政時行時廢，臣民無所適從。

黨爭最初因為政見不同而起，後來演變成排除異己的奪權之爭，元豐八年（1085年）三月，神宗病逝，哲宗即位，司馬光執政，幾盡罷新法，史稱「元祐更化」，在宣仁太后主導下，致力於恢復祖宗舊制，前後歷時九年，此一時期改革派人士幾乎全招貶職。蔡確、章惇等被貶至嶺南（今廣東一帶），開啟北宋貶官至嶺南的先例。

元祐元年（1086年）王安石與司馬光相繼病逝，守舊派繼續掌握大權，黨爭仍無止息，支持變法者被稱之為「元豐黨人」，反對變法者被稱之為「元祐黨人」，這時得勢的元祐黨人又因意見不合，分裂成三派，即以司馬光為主的朔黨（朔學）、二程的洛黨（洛學）、蘇軾、呂陶、上官均為主的蜀黨（蜀學），洛黨朱光庭、賈易等攻擊蘇軾誣衊宋仁宗不如漢文帝，宋神宗不如漢宣帝，以為是對先王不敬。這時呂陶、上官均挺身而出為蘇軾辯護，史稱蜀洛黨爭（蜀洛朔黨爭）。至此黨爭僅淪為意氣之爭，終使朝綱不振，政風日壞。元祐九年（1094年），宣仁太后病逝，宋哲宗親政，章惇進京出任尚書左僕射門下侍郎，恢復宋神宗的新法，史稱「紹述」，意為繼承，曾布用為翰林學士，張商英進用為右正言。章惇當政期間，對元祐諸臣大肆報復，以「抵毀先帝、變易法度」的罪名，剝奪了司馬光、呂公著的贈諡，絕大部分的舊黨黨人都被放逐，貶到嶺南等蠻荒地區，又企圖追廢宣仁太后，為哲宗所止。但章惇此舉只是帶有個人情緒的報復（司馬光又何嘗不是如此），在公務上，他也不以官爵私其親人。

到了徽宗時期，將章惇則以罪貶逐於外，改用韓忠彥、曾布為相，試圖化解新黨爭，但黨爭已是無可化解。徽宗只好啟用蔡京。蔡京當政，與宦官童貫等勾結，立「元祐黨人碑」，將司馬光等人一一定為奸黨，碑上有名者永不復用；結果朝廷忠良盡去，國事不堪聞問，加速了北宋的覆亡。


黨爭最初因為政見不同而起，後來演變成排除異己的奪權之爭，元祐元年（1086年）王安石與司馬光相繼病逝，黨爭仍無止息。宋哲宗元祐八年（1093年），在宣仁太后主導下，致力於恢復祖宗舊制，前後歷時九年。支持變法者被稱之為「元豐黨人」，反對變法者被稱之為「元祐黨人」。黨爭陷入泥沼，終使朝綱不振，政風日壞。到了宋徽宗時期，蔡京當政，與宦官童貫等勾結；結果朝廷忠良盡去，國事不堪聞問，加速了北宋的覆亡。


朋黨~~~~~~~

一個政府是需要反對派和支持派，如果沒有的話，很多不合理的法案便會容易通過。否則當是的23條便會實行，恐怕連我和一眾民主人士會被政府收監。例如政妀方案，若不泛民反對，普選時間表，發夢啦!

為中國民主事業奮鬥的民主人士，必須愛國。愛國必須反共，不反共就決不是真正的愛國者。 投靠中共卻標榜愛國的，只是漢奸的走狗二漢奸三鬼子，這就是歷史和現實的邏輯！