轉波飄忽天文台怕孭鑊,家陣你地都天文台點做?

2008-08-23 11:42 pm
【 本 報 訊 】 「 鸚 鵡 」 正 面 吹 襲 香 港 但 風 勢 卻 算 不 上 「 吹 得 郁 人 」 的 疾 勁 強 風 , 香 港 地 下 天 文 台 「 專 家 」 及 發 燒 友 質 疑 天 文 台 「 害 怕 又 鑊 」 , 硬 要 將 「 鸚 鵡 」 由 強 烈 熱 帶 風 暴 升 格 為 颱 風 以 提 高 警 示 ; 更 有 人 揶 揄 天 文 台 未 能 定 出 八 號 風 球 風 向 , 才 改 發 沒 有 定 路 向 的 九 號 風 球 。 天 文 台 回 應 說 所 發 熱 帶 氣 旋 訊 號 是 根 據 當 時 收 集 的 氣 象 理 據 而 定 。 居 於 離 島 的 打 工 仔 炮 轟 被 天 文 台 「 玩 謝 」 , 晨 早 在 未 改 掛 八 號 風 球 時 坐 船 出 市 區 , 結 果 到 後 突 然 改 掛 八 號 風 球 , 導 致 無 船 歸 家 。

昨 日 不 少 網 友 在 網 上 討 論 區 爭 論 今 次 天 文 台 預 測 風 暴 的 表 現 , 一 眾 地 下 專 家 批 評 天 文 台 前 晚 的 預 報 完 全 沒 有 提 及 在 早 上 七 時 後 掛 八 號 風 球 的 可 能 性 ; 亦 有 氣 象 發 燒 友 質 疑 天 文 台 為 確 保 掛 八 號 風 球 的 合 理 性 , 故 未 有 早 於 清 晨 五 時 跟 隨 日 本 氣 象 廳 及 聯 合 颱 風 警 報 中 心 , 將 鸚 鵡 由 颱 風 「 降 格 」 回 強 烈 熱 帶 風 暴 , 維 持 颱 風 等 級 以 提 高 警 示 , 結 果 要 待 下 午 大 局 已 定 才 「 降 格 」 。

玩 殘 離 島 居 民
據 世 界 氣 象 組 織 的 建 議 , 熱 帶 氣 旋 是 按 接 近 風 暴 中 心 的 最 高 持 續 風 力 加 以 分 類 , 本 港 天 文 台 採 用 接 近 風 暴 中 心 的 十 分 鐘 最 高 平 均 風 力 劃 分 , 風 力 達 每 小 時 一 百 一 十 八 公 里 或 以 上 屬 颱 風 , 每 小 時 八 十 八 至 一 百 一 十 七 公 里 則 屬 強 烈 熱 帶 風 暴 。 鸚 鵡 襲 港 期 間 , 以 最 高 風 速 為 晚 上 七 時 後 , 天 文 台 錄 得 各 區 最 高 平 均 持 續 風 速 由 四 十 七 至 一 百 一 十 四 公 里 之 間 , 橫 瀾 島 則 最 高 為 一 百 二 十 八 公 里 , 均 未 達 颱 風 標 準 。

對 於 天 文 台 前 晚 深 夜 仍 宣 稱 昨 日 清 晨 不 會 掛 更 高 風 球 , 結 果 又 失 準 於 七 時 四 十 分 「 轉 波 」 , 一 眾 早 於 清 晨 五 、 六 時 出 門 上 班 的 離 島 居 民 高 呼 被 天 文 台 「 玩 死 」 。 有 長 洲 居 民 直 指 , 由 於 天 文 台 指 「 冇 咁 早 掛 八 號 」 , 昨 晨 趕 早 班 船 出 市 區 甫 抵 中 環 , 才 知 改 掛 八 號 風 球 , 渡 輪 又 全 面 停 駛 無 法 回 航 , 實 在 不 幸 。

你地呢一班成日針對天文台"掛錯波"的人,天文台都已經照足哂市民的上班需要先至掛邊號波.
你地連天文台批評,你有冇過份啲呢?
雖然天文台不牽涉到政治,但你地成日只懂得話,是否有點吹毛求疵?
天文台都好難做,掛又比人鬧,唔掛又比人鬧,唔通你地想天文台合你心意?

回答 (4)

2008-08-28 11:43 pm
✔ 最佳答案
我好同意"天有不測之風雲"既講法
如果大家有讀過地理, 都知天氣既野變幻莫測
英文都有得你叫啦 " weather forecast " 唔係 "predict " 呀
我相信天文台員工盡心盡力為香港

請大家睇睇以下呢個分析:

果然不出我所料,今日有報紙指責天文台懸掛連累上班一族,更可鄙的是呢份大報居然用一則坊間流傳的sms作論點來批評天文台,這可是報紙界的悲劇。

或者有人問天文台既然都預測到颱風鸚鵡直吹香港,為何在21日晚上說翌日清晨改掛8號風球機會不大,令市民以為22日早上需要返工呢
這重點在於鸚鵡在21日的強度變化,從以下天文台紀錄到鸚鵡強度變化可以分析到,鸚鵡在21日上午8時至晚上11時至期間,最高持續風力穩定地減弱。令鸚鵡減弱的原因是當時南海的高空風切變很強。

鸚 鵡 過 去 的 位 置 和 強 度 (這part省略, 有興趣可自己去blog睇)



從這幅圖可看到當時風切變達每小時70公里,即代表地面風速與高空風速有明顯差距,這將令颱風能量吹走,不利颱風發展。這點不少風迷也留意到,南海風切變在20至21日長期維持高水平,所以當時大部份人都認為鸚鵡來港那一刻將降格為強烈熱帶風暴。天文台也當然留意這點,因此在21日晚上估計鸚鵡減弱的機會很大,所以需要鸚鵡在22日早上或中午時份更接近香港時,才需要懸掛8號風球。

但奇蹟便在晚上發生了。南海風切變突然減弱一點 (不要問為何,我不知原因),令鸚鵡在21日晚至22日零晨大致維持強度,最終天文台要在早上懸掛8號風球。

其實,個人認為天文台決定在早上懸掛8號風球是為了打工仔及社會秩序的。Why?看看香港天文台京士伯氣象站紀錄便知道。在21日早上4時的風力其實未致不太強,連強風程度都未到。基本上要到早上9時後,風力才慢慢迫近烈風程度,這本應才是懸掛8號風球的時間。但如果在早上9時後決定掛8號風球,打工仔便一返工便回家,必定做成社會大混亂,天文台肯定被人圍攻。

但是在清晨4時許的資料去決定是否在早上8時懸掛8號風球,的確缺乏把握,所以只好說在數小時後懸掛8號風球。但到了清晨5時許,風力持續上升及鸚鵡穩定地迫近香港,所以天文台決定在早上5時50分公佈將於早上8時前懸掛8號風球。

另一點是鸚鵡當時的烈風圈半徑只有55公里,只要在21日零晨4時前略為更改移動方向,香港風力便大大不同了,所以天文台不可能早早決定何時掛8號風球。

有人問為何台灣氣象局一日前可以預測準確颱風登陸位置,而香港天文台又不能呢?這點希望大家下次留意台灣氣象局下次預準位置是如何描述,他們多是寫上花蓮至台東一帶登陸,這可能是幾百公里的範圍,一定中吧!

可幸地,儘管香港有不少這類反智的報紙,從網上討論區開始見到不少網民十分理性,不會對報章報導照早全收,對錯的報導作出批評,這確在是香港之福!希望傳媒朋友及編輯可以做到「是便說是,不是便說不是」,這將是香港之福。


最後, 我要補上一句
「當你用一隻手指對著別人的同時,有另外四隻手指對著自己」
批評人既同時, 請諗下自己對生活、事業有冇盡到責任仲好啦
2008-08-31 12:16 am
很好
2008-08-25 10:21 pm
我地係唔夠天文台d數據準確,但係由一號風球o個日開始睇個路線圖,已經就話咗比我地知個風會好接近香港。到咗星期四晚,點知天文台都仲係話"唔排除",洗唔洗咁保守呀。人地中國氣象局一早已經話向廣東中東部吹啦。
你話我話呀, 而家既天文台只會諗影唔影響個股市,根本就唔會o係一個小市民既角度出發去決定掛唔掛八號波。

中國氣象局預警:
http://www.cma.gov.cn/qxxw/tqxw/200808/t20080821_15217.html
2008-08-24 1:12 am
 我也認為天文台無須就颱風「鸚鵡」吹襲香港時的決定而負責,因為事實上天文台是依據電腦數據,和科學主任的精密分析,確定鸚鵡的移動路徑及時速,才決定何時需要發出某些訊號。
 天文台雖然不能將每位市民都兼顧到,但他們已盡可能在上班時間及之前作出預警,表示在某段時間內會發出那個訊號。
 天有不測之風雲,若天文台貿然草率地懸掛八號颱風訊號,但風勢不強,到時人們又會質疑天文台的決定了。市民只會知道八號風球不用上班上學,從來沒有從科學觀點去看一股颱風的結構。
參考: 個人見解

收錄日期: 2021-04-19 01:43:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080823000051KK01727

檢視 Wayback Machine 備份