同修有否發現大多<心經>的解釋已離原意?

佛以一音演說法，眾生隨類各得解。
野狐禪肯定不是佛說吧，佛陀並沒說過解錯法會生惡業的。佛陀在大般涅槃經的四大教法就己叫弟子們，就算是聽了有名聲的三藏長老的法，聽者都是自己對照經律，看是否合經律所講，若是才好信長者說的是佛法，若不是就是長老說錯法，就不要信。
佛陀並沒說過誰個弟子說錯法就是做惡業。
還有佛陀也在迦拿摩經中叫弟子不要輕信傳統，不要輕信書本知識，不要輕信老師，也不要輕信自己的見解觀念等。
心經是大般若經的節錄，沒有如是我聞也並不出奇。
還有大乘經典是佛滅五百年後陸續收集的，與原始佛教的巴利聖典不同，如是我聞的我，指的是阿難尊者，巴利聖典是從佛滅三個月舉行的第一結集起傳承下來的，而大乘經典從般若係起始，收集情況都無從考据。
另外，若有人以中文解梵文原本，聽的人也要識梵文吧，否則何能判斷所解的是否正確？
另外，心經或般若係經典，其實是拿來實修實證的，解釋得怎樣還只是知識層面，若誰認為誰解錯了，不妨你自己來解。
不過話人錯的人，首先自己要識梵文及經教史的知識先，否則單看譯本，就說他人錯？錯在那裡？單是如是我聞嗎？那簡單啦，你去印經，加多一句如是我聞吧。反正大乘經典的如是我聞中的我也不知是誰人的。但肯定不是佛世時的阿難尊者。

有關<心經>,實在看個很多個解法.開始的一句已是很多不同解釋,但若第一句也领悟錯了,其他的内容我想也不用再說了吧!
<<觀自在菩薩>>我相信並不是指菩薩之中的一位,而是指我們自已内藏的佛性及能悟道的本質.以上是一個已悟道的有缘人给我的啓發,望也能给大家啓發,
阿彌陀佛

閣下看見哪段文有問題? 引出來討論討論.

如果只以如是我聞去判斷...似乎無大意義!

同修！試試這個，我認為很是不錯的：

http://124.108.104.204/srch/cache.html?ei=UTF-8&p=%E5%BF%83%E7%B6%93&meta=rst%3Dhk&fr=FP-tab-web-t&u=www.configsys.com.hk/sumging/&w=%E5%BF%83%E7%B6%93&d=PbK9CBg5RJWY&icp=1&.intl=hk

南無阿彌陀佛

2008-08-26 12:29:14 補充：
http://hk.myblog.yahoo.com/woodreus18/article?mid=753
仁者試看看這個，是我重編的心經妙解﹝在我的網誌中發表了﹞
阿彌陀佛

樓主真有趣。玄裝為印度大寺的首座，通曉梵文。莫非大家也該學學梵文才去學經？但梵文又有天城文及siddham的分別，樓主我們該學那一種？而且據印度所傳，心經能夠以五道去修習，請問樓主曾學習否？如果沒有學習，那麼我們該怎樣去解呢？