✔ 最佳答案
民主非單只是選舉，假設單以選舉就是民主。那麼中共自成立以來就是很民主。
中共中央政治局，所有委員也是由選舉產生。國家主席及國務院總理，及各級部長也是由選舉產生，而非委任制。但觀看美國，國務卿，聯儲局主席也是由委任產生，也可以由總統去擺免，而無需經過國會，這是民主嗎？看來中國比美國更民主。因此得知，民主不只是單單選舉而行之。
許多反對中共的人，只是以民主為口號，無聊透頂。中國沒有民主，其實是廢話。上次證監會，在網上發問卷，詢問國民想中央政府出什麼政府救市。又像上一次，中國政府更改國內假日，向國民發出問卷，詢問意見。這不是民主表現是什麼？為什麼那些所謂的民主人士看不到這些事例？很簡單，他們不是為了國家，而是為了自己及自己的宗主國，這些人，中央政府把他們定罪，也是正常，因為他們的確是犯了罪。
明明中國有民主，他們卻說成沒有民主，不是誹謗國家又是什麼呢？中國有人權的一面，他們卻說成沒有，不是誹謗國家又是什麼？損害國家利益，犯罪就要受到法律制裁。司徒華等傢伙，一直說中國沒有遵守申辦奧運的承諾改善人權。中國怎樣沒有改善人權？他就說，中國不停打壓異見人士，不容許國民發表意見。
那麼上次314西藏事件，四川地震，中國政府容許國民在網上參與討論，劉翔退出比賽，有國民在網上表示劉翔是縮頭龜，也有人支持劉翔。請問這些不是民主表現又是什麼？中國在四川地震後，下令國家所有媒體不用稿件，進行現場直播，這不是新聞自由是什麼？西藏事件發生後，中國政府立即在全國上下播放片段，讓國民知道發生何事，地震後又是一樣，不是民主表現又是什麼？
中國為了環保，下令國內企業減產，以法律來立例解決污染問題，又立例推行膠袋收費，這不是改善人權又是什麼？為了國民及世界健康，減低全球暖化有什麼問題？但那些人權之士卻認為這是沒有人權，原因在於中國政府強行阻止。這就是一個問題，環保是政府及國民責任，國民不行責任，政府必須要教育國民，因此以法律去教育國民，起警告作用有什麼問題？
又如像中國法律一直訂明是一孩，但有人違反法律，中國政府迫他們絕育，打掉BB，是執行法律，因此他們是犯了罪。但是那些人權之士，就說中國不應該這樣，是殘忍行為。但他們為什麼沒想過，世界人口過多，會消耗更多資源，令到世界更快滅亡，那個時候世界都沒有人權，人類為了生存而互相殘殺，人權淪喪又怎樣解釋？因此中國政府在這個層面上是做對。
鄧小平執政時期也是很民主，如果不民主，正如樓主之說，早下令趕走天安門的學生。而不需要等了1個月，又不用多次向學生表明會商談事件。只是那些學生得寸進尺，當時的柴玲甚至表示，要打倒李鵬等官僚主義集團。試問一下，美國布殊，其國民有沒有在街上大叫，要打倒布殊政府？沒有。台灣陳水扁，台灣人有沒有大叫打倒陳水扁，推翻陳水扁政府？沒有。只是在街上進行倒扁，要求下台而已。但柴玲等人卻打著旗號要打倒李鵬為首的官僚集團，即是暗示要推翻現有中國政府，另立新政府。
那麼這就犯了顛覆國家罪。當時中國政府不定她罪，已經是民主一大表現。正如胡佳一樣，根本上，他誹謗了國家，說了不真實一面出來，顛覆國家罪是罪有應得，而非中國一直打壓異見人士。如果是真的有心打壓異見人士，那麼中國第一個要打壓的一定是香港。那麼前幾日，內地維權律師董正偉申請以反壟斷法告微軟公司，中國政府就不會受理，而且早把董正偉拿去囚了，但中國政府沒有這樣做。因此證明中國政府沒有怎樣打壓異見人士。
亦證明了中國政府不是那些所謂的人權之士說得這麼沒有人權，沒有民主。為何那些人權之士，會無聊透頂，誹謗國家，顛覆國家？因為他們受了宗主國的洗腦，反共反上腦。人家選擇性失明，老是把責任推到中共頭上，算起來也是沒有人權，因為中共也是由人去參入，反對中共，即是反對中共入面的人，那麼就是沒有人權的表現，真是賊喊捉賊了。
