侵犯版權...20點!!!

你所講的行為已經構成侵權了。

任何的創作，無論係網上定係現實世界，都自動受都版權發保護，即係話，個創作者並不需要刻意向任何人說明，亦不需要作出任何的申請，或刻意聲明表示擁有版權，他都自動擁有其創作的版權，而且受到版權法所保障。

以你個 case，那個 logo 的版權係屬於該網的，就算佢無話 <不可以侵犯版權>，唔待表你可以擅自 copy。


2008-09-03 17:22:00 補充：
樓上的朋友，你 copy 了整段法律條文出來，雖然是正確的段落，但係普通人 (例如發問者) 未必識睇同明白的。 ^_^!

一般而言，版權是賦予原創作品擁有人的權利，可以存在於文學作品(如書籍及電腦軟件)、音樂作品(如創作樂曲)、戲劇作品(如舞台劇)、藝術作品(如繪畫、髹掃畫及雕塑品)、聲音紀錄、影片、廣播、有線傳播節目和文學、戲劇及音樂作品已發表版本的排印編排，以及表演者的演出等。互聯網傳送的版權作品，也受保護。

事實上，獲賦予版權的作品，未必是饒有藝術價值、獨具匠心或創意非凡的。即使簡單如一幀普通的生活照，也可擁有版權。

版權是一項自動被賦予的權利。在創作完成後，有關作品即擁有版權。版權與專利、商標及工業外觀設計等其他類別的知識產權不同之處，就是版權毋須在香港註冊，也可受法律保護。


根據<<基本法>>任何人可在發表前套取其作品版權 ，而侵犯版權須有70%or上ge相似先算，所以xxx搵到Ge Logo若果po時有寫明"轉貼"的話，並無侵犯版權 而任何已發表物品不需寫上"不可侵犯版權"已有版權 若你朋友需要其背景 只要低於70% or 比錢 / 背景可自己嘗試做ga~

章： 528 標題： 版權條例 憲報編號：
條： 64 條文標題： 電子形式作品的複製品的轉移 版本日期： 30/06/1997


電子形式作品

(1) 凡有人購買電子形式作品的複製品(已向公眾提供的複製品除外)，而按購買的條款(不論是明訂的或是隱含的或是憑藉任何法律規則而有的條款)，是容許該購買者在與其使用該作品有關連的情況下複製該作品，或改編該作品，或製作改編本的複製品的，本條即適用。
(2) 如沒有明訂條款─
(a) 禁止購買者將該複製品轉移、施加在轉移後仍繼續的義務、禁止轉讓任何特許，或規定特許在轉移時即告終止；或
(b) 規定受讓人可在甚麼條款下作出購買者獲允許作出的事情，
則凡屬購買者獲允許作出的事情，受讓人均可作出，而不屬侵犯版權；但購買者所製作的任何複製品、改編本或改編本的複製品，如沒有一併轉移，則在該項轉移後，該等複製品、改編本或改編本的複製品就任何目的而言均視為侵犯版權複製品。
(3) 凡原本購買的複製品已不能再用，而所轉移的是取代該複製品而使用的進一步複製品，則第(2)款亦適用。
(4) 上述條文亦適用於其後的轉移，但在第(2)款中提述購買者，須代以提述其後的出讓人。