市民喜歡以議員知名度定往績決定是否繼續支持他連任?為什麼?

知名度? 劉皇發、呂華明、霍震霆等知名度夠了吧? 潮州怒漢占培忠知名度夠了吧? 當年之憤怒青年、抗共先鋒的劉千石知名度夠了吧? 但他們在剛結束的這一界立法會內從未提出過任何議案和修訂, 那他們是十分滿意香港現行的所有制度及政策等, 只須蕭規曹隨即可吖? 還是江郎才盡, 在立法會內人云亦云, 按按投票掣, 做日和尚敲日鐘便算了呢? 功能組別和一般的選民, 若閣下有投上述人等一票的, 感覺如何呢?
往績? 那要看是真的為民請命之作為, 還是為名氣、為出位的沽名釣譽之作為了。立法會內可以看到某些議員真的在任內竭盡所能, 為使命感而努力, 反觀一些議員只是在虛應故事, 出席率奇低的, 他們這些坐著茅厠等矢拉之輩只會妨礙立法會之發展, 阻礙民主之進程, 閣下還會投他/她一票嗎?
所以不管知名度也好, 往績也好, 最重要是我們須要的是真能為民請命、不畏強權、敢作敢為敢言的立法會議員, 不是些馬屁精、應聲虫之流。 好議員不多, 但若不被蒙蔽, 你總是會找到的!

知名度＝政績＝冇用腦諗過。
知名度點解高？好明顯。傳媒力量使然。傳媒幾時會報道？就係政府做錯事俾人插，或者政黨唔支時政府政策時。亦因為咁，一部份冇用腦諗過就將傳媒資料／評論照單全收o既人，就會得出有人「逢政府必反」o既印象。
而傳媒o既作用，唔止報道，o係新聞編採上，亦會起到所謂 agenda setting（議題設定）o既功能，引導輿論民意走向。如生果報日日為公民黨吹噓，連某大狀唔見隻狗、唱下歌都報一餐，但又唔見佢地為其他黨宣傳，其中社民連、前線之類更係少之又少。
再舉公民黨一例。區議會選舉前，請問有幾多個人識陳淑莊？廿三條之前，又有冇人識公民黨四個大狀？佢地都係單靠形像上位o既，加上有錢，海報通街貼，知名度自然高。但佢地又做過ｄ乜野實事？以佢地o既專業知識，香港咁多單同政府政策有關o既司法複核官司（如民間電台），做乜唔見佢地幫手？
平時o係街板見到「某黨成功爭取ｘｘｘ加建天橋／休憩用地」，亦唔好信。呢ｄ事其實只要政府部門o係某決定公開前，同建制派友好單聲，由呢ｄ黨去出個建議，政府做個順水人情，好易就搞掂。
另外o係一ｄ基層多o既社區，資源多o既黨，可以藉由提供康樂、福利去做好多事，咁樣亦係提高知明度。但提供福利係唔等於政績？立法會做o既唔係地區事務，係全港政策，係監督政府。選邊ｄ人先能夠有效監督政府？係有政黨政治o既地方，一定係反對派－－唔好以「反對派」為「逢政府必反」o既代名詞，呢個係煲呔想人有o既誤解。
樓上舉o既例子中，詹培忠、霍震霆都係功能組別，我地冇份選。但劉千石係經統計後四年任期中最少開會同投票o既議員，佢夠膽做宣傳，無膽出席論壇！呢個人就千萬唔選得，但佢又人人都識！
由此可見，知名度唔等同往績。o係立法會選舉，你係要一班人o係議會中監督政府施政立法，令行政主導o既政府受到民意代表制衡（check and balance），唔係要再多ｄ人去同政府保駕護航。

我觉得两样是对等的,有知名度代表他/她可能是多做事为市民(相反也可能),往績好就自然会有知名度. 但我就一定会选真正有为市民做实在的事情的议员,因为要是连开会的出席率也很低的我一定不会选.