Canon EF 17-40mm f/4L USM vs Tamron A16

用戶85540

2008-08-20 1:59 am

小弟用開Canon 40D，現有一支Tamron A16，
想置多支Canon EF 17-40mm f/4L USM，
請問兩者影出來的效果有幾大分別？

如影旅行相(人+風景)，表現有何不同？

多謝賜教！

更新1:

**最好有埋相做例子，唔該晒！

更新2:

BTW，我另一個選擇係EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM....

回答 (1)

島耕作

2008-08-20 5:15 am

✔ 最佳答案

咁其實唔會差好遠.就算唔計細咗一級光圈同焦距短咗,Tamron A16光學質素唔會點輸17-40mm f4L, 17-40mm f4L最大優點係可以用在全片幅相機,但用在40D其實有啲嘥咗.雖然17-40mm f4L做工同用料會足好多,但對影相實際幫助唔大.
如果淨係影人加景或者一般既風景,咁其實唔駛加鏡都得.
至於你的另一考慮10-22mm f/3.5-4.5有超廣角.除咗夠闊之外其實可以玩一啲好誇張既前大後細效果.不過影人加景就要好小心.個人如果偏離中心太多就會大細邊面.同時後景會細得唔係好正常,好多時變咗又係要zoom翻長啲焦距用.不過佢好處係17mm時的變形控制好17-40mm f4L好多.
以下網頁有3支鏡頭的測試及樣本相片
http://www.photozone.de/canon-eos

👍 0 👎 0