1. 我想問就今次事件，梁展文的行為是否為以權謀私呢？
2. 俞宗怡有冇需要付上任何刑事責任？ 她有無在道德上犯錯呢？
梁展文新世界事件一問
2008-08-16 5:59 pm
回答 (5)
2008-08-19 5:55 pm
✔ 最佳答案
1. 就今次事件，梁展文的行為令人懷疑大財團新世界為他投桃報李, 退休後急不及待聘請他任年薪三佰萬的高職. 這實在是最佳的洗黑錢方法, 簽約幾年他就可能收仟多萬, 每日上不上班都冇人知. 否則, 梁展文的行為實屬於「瓜田李下」一語，就是根據古樂府「君子行」裡面的兩句詩文所引申而來的，所謂「瓜田不納履，李下不整冠。」意思是說：在瓜田裡最好不要蹲下來穿鞋子，在李樹下最好不要整理帽子。因為當你在低頭穿鞋時，就很容易被人誤會你在偷瓜，當你在舉手整理帽子的時候，就很容易被人懷疑你是在摘李子。2.今次梁展文事件俞宗怡實屬代罪羔羊, 替特首『頂包』, 所以特首話她無需要付上任何責任. 坐得上高位的人, 都一定會將道德觀念拋諸腦後.
2009-01-13 12:11 pm
這裡有一個免費紫微算命8000字完整分析
詳細說明個性能力、好壞、優缺點、一生該注意的事情完整分析
對你了解自己的能力、事業、愛情
或許對你的問題有幫助
一共8000多字，大約A4紙張12頁
網址: http://www.life-guide.com.tw/free.php
有興趣的話 免費算一下八
詳細說明個性能力、好壞、優缺點、一生該注意的事情完整分析
對你了解自己的能力、事業、愛情
或許對你的問題有幫助
一共8000多字，大約A4紙張12頁
網址: http://www.life-guide.com.tw/free.php
有興趣的話 免費算一下八
2008-08-20 3:06 am
1. 樓上回答者004, 答得好好, 和我想法一樣, 新世界中國地產和新世界地產都是同一集團, 只是名稱分別, 梁展文以為這樣不是以權謀私, 以為沒有利益關係, 他可能覺得香港個個人都是傻仔, 我對於他的工作操手好有問題, 無理由不知, 政府又肯批, 好難不懷疑官商勾結, 梁展文紅灣半島事件, 被傳上立法會質問, 報章還頭條, 人人都知, 他無可能是不知, 但巳影響香港市民對政府的管治, 我覺得梁生的做法不當.
2. 俞宗怡只是代罪羔羊, 明眼人都知, 這不算刑事責任, 做錯野, 最多就辭職, 既然她肯出來做代罪, 辭職是有必要, 起碼給市民一個信心, 立法會質問梁展文事件, 政府內部無可能不知, 我不是政客, 留意個新聞的人都知, 我覺得政府真是犯嚴重的錯, 為了警醒今次教訓, 辭職是有必要.
2. 俞宗怡只是代罪羔羊, 明眼人都知, 這不算刑事責任, 做錯野, 最多就辭職, 既然她肯出來做代罪, 辭職是有必要, 起碼給市民一個信心, 立法會質問梁展文事件, 政府內部無可能不知, 我不是政客, 留意個新聞的人都知, 我覺得政府真是犯嚴重的錯, 為了警醒今次教訓, 辭職是有必要.
2008-08-17 12:58 am
1. 今朝梁展文已經辭職，既然交代咗你就無謂再追究，因為調查個班人都係政府委任，甚至本身就係公務員。換轉係你，你會點查？既然你無確實證據，好似梁展文話齋，無謂浪費公帑嘛！
2. 我唔會覺得俞局長有刑事責任，不過在審批過程中有一位常任秘書認為應該考慮公眾意見同另一位有提及紅灣半島，咁俞局長確實有疏忽。以前的利益輸送在今天的道德審查標準下高官自己應該維持政府原則，唔好希冀有投桃報李，咁社會至會和諧啲。
2. 我唔會覺得俞局長有刑事責任，不過在審批過程中有一位常任秘書認為應該考慮公眾意見同另一位有提及紅灣半島，咁俞局長確實有疏忽。以前的利益輸送在今天的道德審查標準下高官自己應該維持政府原則，唔好希冀有投桃報李，咁社會至會和諧啲。
2008-08-16 7:17 pm
完全唔覺得...好無聊尼件事搞咁多野
收錄日期: 2021-04-29 18:37:57
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080816000051KK00587