想網上賣東西,如何用PayPal?有什麼風險?

2008-08-16 10:15 am
我想買些頗貴的物品到外地,
近來在網上聯絡了個海外的買家,願意用paypal付款的,
但我未用過paypal,又不清楚網上買賣的程序,
我想問以下問題:

1. 如何用paypal呢? 什麼情況要付款給paypal?

2. paypal有什麼風險?聽說是最安全的交易方法,是不是呢?

3. 我沒有把拍賣的物品放上拍賣網頁的, 只是透過email聯絡買方, 那麼我把物品放上拍賣網頁會不會安全一點呢? 是不是放去ebay最好?

4. 是不是我收款後才寄貨? ebay和paypal如何能保障我呢?

5. 多數寄貨的方法是什麼?

6. 如果貨物寄去後有損壞, 甚至寄失, 我該怎樣做?


不一定要全部答,但希望大家盡量回答,真需要你們幫忙,謝謝!!

回答 (1)

2008-08-16 5:54 pm
✔ 最佳答案
PayPal(在中國大陸的品牌為貝寶),是一個總部在美國加利福尼亞州聖荷西市的互聯網服務商,允許在使用電子郵件來標識身份的用戶之間轉移資金,避免了傳統的郵寄支票或者匯款的方法。PayPal也和一些電子商務網站合作,成為它們的貨款支付方式之一;但是用這種支付方式轉賬時,PayPal收取一定數額的手續費。
法律問題

由於PayPal的運作方式按法理上並不算是銀行,因此有關法律對PayPal並不適用。PayPal在多個國家的業務被視作屬於金錢傳送,但有不少用者在不知情下被PayPal凍結賬戶,PayPal方面並不說明具體原因,而賬戶內的錢也隨之被PayPal扣押。通常的情況是:PayPal通過電子郵件通知客戶賬戶由於風險安全問題受到限制,希望客戶提供一些資料(通常為但不限於客戶的身份證明和賬戶註冊地址證明);在PayPal通過審查相關信息並做出客戶是否有悖于PayPal公司規定或法律規定的判斷後,PayPal會採取解除限制、終止向該客戶提供服務或其他的解決方法。PayPal公司會最終將凍結資金歸還給客戶,除非由司法機關認定客戶涉嫌洗錢或其他金融犯罪。
2002年3月,兩名PayPal用戶控告PayPal違反了《電子資金傳送法》(EFTA)及加州法律,但辯方PayPal否認一切控罪。該兩宗官司隨後合併作一宗共同起訴;PayPal於2003年11月提出非正式和解,並於2004年6月11日簽署了正式和解書,並把業務改至切合電子資金傳送法及賠償被凍客戶925萬美元。
詐騙
eBay 主要的防詐騙手段是評價系統。在每筆交易完成後,買、賣家皆可以為彼此評價。她們可以給出像是:「正面」、「負面」或是「中立」的評價,並且為該次交易留下一筆意見。所以,如果買家對該賣家(交易)有所不滿的話,他可以給這位賣家留下一筆負面評價,並且留下如:「物品未收到」的意見,以防下一位買家有可能誤中陷阱。對買家而言,學會並善用評價系統有助於減低被詐騙的機率。
當然,評價系統同時也是保護賣家的。如果有個可能買家的評價過低,或是負面評價太高,該賣家可以根據其評價,拒絕其交易。
評價系統的弱點有:

無論交易的大小,評價都只有一次!
用戶可能出於某些原因(像是害怕被給負面評價),而不敢給對方負面評價。
收到負面評價的用戶可以在評價頁面提出一段約80個字母的反駁。不過卻很少人能夠利用如此簡短的文字做反駁。
因為eBay幾乎不會移除任何評價。所以,移除不公平、非真實的評價根本是不大可能的。
當一位使用者覺得一位賣家(或買家)曾經有過不實,那麼在他的帳號上即會有一筆前科。如果確實有許多使用者與那個賣家有過糾紛,那個賣家(或買家,或是兼具兩者的身分)的帳號將會被取消。當然,該賣家也可循法律途徑進行救濟。
許多抱怨者抱怨eBay的交易系統充滿了詐欺!同時英國著名的消費者權利節目Watchdog也常常接獲許多關於eBay的申訴。內容不外乎是 eBay 對使用者的申訴不理不睬之類的。
咎因於賣家的詐騙有:

收到貨物款項後卻不把物品送出。
買家收到的物品與敘述的完全不同。
寄送已損壞的物品。
仿冒商品。
販賣竊物。
以「誘餌」帳號吸引買家頻頻出高價。
咎因於買家的詐騙有:

Paypal 詐騙。
信用卡詐騙。
宣稱收到的不是如敘述的物品。
剛收到物品就立刻退貨。

其他具爭議的行為

劫標 指的是在拍賣快結束前的幾分鐘以高價劫標的行為。這種行為在eBay上是允許的。許多拍賣網站都會對在截標前的出價,採取延長拍賣時效的方式,以避免劫標的發生。而eBay則採用自動出價制,在出價時,可以提出一個高價;如果有人的出價高過你的,系統將會根據你的出價,再提出一個較之前為高的新價格(參考資料)。

有些使用者會將那種普遍昂貴的東西以便宜的價格刊登,然後在敘述中(暗示)所購買的物品並不含展示的物品。這種行為是eBay所禁止的,但他們卻很難強制關閉這類拍賣。



有些人會將物品的價格壓的特別低(通常都是超低的立刻買價格),然後卻收取相當高額的運費。自從eBay對順利成交的物品收取成交手續費後,這招使得賣家可以大幅減低成交手續費的支出,也可以讓買家省卻一些進口關稅的費用。這招被稱為避費(fee avoidance),當然也是eBay政策中不被允許的(參考資料)。這種避費手段固然可以省卻一些費用,但對買家卻具有相當危險。一旦買家想要退費時,賣家將會以表列的(低)售價退費。



2008-08-16 09:55:25 補充:
其他與eBay有關的爭議
其他與eBay有關的爭議包括了:

2003年5月28日,一個美國地方法院陪審團發現eBay涉及專利侵權,並據此判決eBay需付出3千5百萬的損害賠償。陪審團發現原告MercExchange在2001年曾指控eBay侵害由該公司創辦人Tom Woolston所擁有的三項專利(其中兩項用於eBay的「立刻買」的固定價格販售功能)。而後,eBay向美國聯邦法院提出上訴,遭到駁回,並保留原判決。直到2005年11月,eBay再向美國最高法院提出上訴,以防堵對MercExchange進行行政救濟。2006年,美國最高法院同意審理此案。

2008-08-16 09:55:36 補充:
2003年6月28日,eBay與其子公司PayPal同意付出1000萬美金罰金以解決他們資助海外及線上賭博業的爭議。根據申述的內容,PayPal涉嫌在2000年中到2002年11月,將金錢匯至美國聯邦及擁有賭博法的州。
PayPal也被迫取消估計佔有6%市佔率的www.paypalwarning.com。此一行為發生在eBay購買PayPal之前。

2004年12月17日,eBay印度子公司:Baazee.com的執行官Avnish Bajaj被以線上販售兩名印度學生口交的影片的罪名逮捕。

2008-08-16 09:55:48 補充:
該公司矢口否認對販售物品的內容知情,並且迅速地移除任何可能違法的內容。印度政府企圖以Bajaj違反印度的IT法:「禁止出版、傳遞、或是提供平台以出版任何猥褻內容」來偵辦此案件。儘管實際內容並未在Baazee的伺服器中出現,eBay仍然強烈支持Baazee。
2005年6月14日,eBay在不顧眾人抱怨之下,移除了原是免費的Live 8慈善演唱會門票拍賣。根據鮑勃·格爾多夫的說法,他將eBay敘述成一個數碼皮條客。因為許多這類的拍賣都充斥着假的下標。最後eBay同意在英國法律之下,將慈善類的門票列為合法物品。

2008-08-16 09:55:52 補充:
2005年,澳洲橄欖球聯盟試着追回那些被黃牛們在eBay上賣出去的冠軍賽門票,但沒有成功。
被凍結PayPal帳戶(如果不是因為賣方端原因)的eBay使用者之帳戶也有可能被eBay給凍結。
eBay限制某些國家/區域的線上付款業務
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=PayPal&variant=zh-hk

希望幫到你


收錄日期: 2021-04-19 23:59:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080816000051KK00310

檢視 Wayback Machine 備份