如果陳兆龍可以先保住性命, 就可以救更多人的性命, 繼續在日後更多的災難中救人...
在 "可以救更多人" 的 大前提下, 他保住自己性命才是對的做法, 因為他可以使更多人都可以脫險...
假如他這樣做, 不是自私, 反而是" 先保小我, 以成大我"..
但畢竟大火無情, 可能他自己都料想不到就是這樣就去了, 可惜...
如果陳兆龍可以先保住性命, 就可以救更多人的性命 ! 陳兆龍用生命去 Help人, 對嗎 ?
2008-08-14 11:39 am
回答 (3)
2008-08-14 7:21 pm
✔ 最佳答案
樓上兩位絕對正確。作為紀律部隊，一定要有紀律，講求的係TEAM WORK。好明顯，阿新人有金斧頭，雄心壯志，無作出應有的專業判斷。點解唔CALL SUPPORT？響左ALARM點解唔折返？消防係講紀律，入班時已經講左好多次。如果個個都個人主義、英雄主義，禁點掂呀。係呀，RAMBO係好勇好英呀，你試吓個個都係禁，都唔知會累死幾多人呀！係災難入面每一個人都可能成為災民，消防員第一件事係保障自身安全(隊目更要考慮隊員的安全)，以免連自己都成為災民，增加其他同多事的負擔。
係傳媒過度渲染，將佢地英雄化。你睇吓處長都無提佢地有無除低MASK就知喇！如果真係專業判斷失當，保險可以賠少好多錢嫁。
不過點都好喇！始終佢地死都好可惜。
參考: 我阿哥係消防員
2008-08-15 8:12 pm
實話實說，不要見怪！金斧頭消防精英，犯了工作上的嚴重錯誤，我估他的上級都是給他累死！消防員在救援中死亡就算是犯錯，憮恤金一個仙都不會少、浩園、英勇勳章一定有，私人買人壽保險一定有得倍，金斧頭是個人不必要行為而導致死亡的，須然我不在現場，但綜合各方新聞報導同自已分析，他是經驗不夠！個心想的是救所有人，不自量力！金斧頭心口只有個勇字，想立大功做大英雄，現在他已成功做了超級大英雄，可以話有賺。我是對事不對人的。在火場救人盡了自已最大的努力已經是英雄！消防課程有必要檢討啦！
2008-08-14 5:38 pm
事件成因係:- 錯誤判斷
1. 高估自我能力
(過去可能同樣在火場除BA救人都無事或頂到)
2. 低估火場危機
(自己位於有濃煙的大廈高層[毒氣隨高溫向上升困於及物料燃燒
至火場缺氧])
3. 個人或群帶英雄主意及不得畏縮主意作緒
(包括當時職責上錯誤決定、日後嘅讚賞、毀譽及紀律處分)
無奈
2008-08-15 01:42:18 補充：
我完全同意markochan2002你對嘉禾大廈單case 嘅comments
但外界人士係未必睇到或感受到
最後，其他人(???)唔應俾 adverse comments on 兩位FSD犧牲者
因為所謂嘅其他人唔喺現場，無從了解兩位犧牲者所缺定的對錯
及原因。
1. 高估自我能力
(過去可能同樣在火場除BA救人都無事或頂到)
2. 低估火場危機
(自己位於有濃煙的大廈高層[毒氣隨高溫向上升困於及物料燃燒
至火場缺氧])
3. 個人或群帶英雄主意及不得畏縮主意作緒
(包括當時職責上錯誤決定、日後嘅讚賞、毀譽及紀律處分)
無奈
2008-08-15 01:42:18 補充：
我完全同意markochan2002你對嘉禾大廈單case 嘅comments
但外界人士係未必睇到或感受到
最後，其他人(???)唔應俾 adverse comments on 兩位FSD犧牲者
因為所謂嘅其他人唔喺現場，無從了解兩位犧牲者所缺定的對錯
及原因。
收錄日期: 2021-04-16 22:32:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080814000051KK00399