✔ 最佳答案
首先，你的第1個case己經判左你罰款，即是代表己經審完並己有判罪，不是嗎？
香港法律對己經判完的case是不能再重新判過，而且這個上訴是一般民事，除非有人上訴再由上訴庭再判，亦照道理是要由法庭出通知，通知你要再審。但上訴情況是只有敗訴方不滿意判刑才會提出上訴，你的case警方己獲勝訴，今本不可能有法庭叫佢地咁做，所以第3點的問題是有極大的矛盾，你應該告訴他們或問他們：
"case不是己審完了嗎？為何還有事情要我回來？"
"你說是法庭給你意見，但為何我沒有被傳召上庭的？不是應該雙方在場的嗎？並由法官判定要做甚麼的嗎？"
"請問是那一個法庭告訴你的？法官名叫甚麼？為何我沒有被法庭通知，又沒有上庭？我也是案中的當事人之一，我有了解該案件的知情權，作為被告我不是有權知道我犯的是甚麼罪，被判了甚麼嗎？"
"你要我回來補驗口水樣本，香港法例有這種後補的程序嗎？當時上完庭後我己認罪了，案己完結了，當時己有足夠証據了，法官己給案判詞了，還能有甚麼証據要拿？"
普通法中，刑事法是有一個精神，就是不能返回己判定的案件，這意思是，當你被判無罪後是不能在判完後再回到該案件去再審(Can't trail the same case twice)。同樣地你的case己獲判決，今本就己經完結，沒有任何事情應該要做或須做的。
沒有口水樣本這回事的，今本是他們騙你去，不知道他們會對你做甚麼，所以最好不要去，要同警察講清楚問題。如果情況如上述，可能還要報案ICAC，因為警方濫用職權。
2008-08-16 17:41:22 補充：
總之，驗口水個步驟是應該係警察告你之前做，唔係審完後至做，就算係溜左無做到，佢地咁樣做都係唔合程序，而且今本係無後補程序咁樣ger事。警察好多時都係咁，溜左無做到就想後補(想補獲又或者想玩第2D野)，完全唔跟程序做事。今次叫你返去唔知佢地係度想玩D乜！
case己完結，你無義務回去"後補"！今本就係警察作個理由要你返去留DNA樣本，審案前又唔去收集你D口水，到case完左至叫你留口水樣本，就算係應該要留口水樣本，現在才叫你留己經係過哂時效。你去分分鐘警察會對意圖不愧。
2008-08-16 17:58:07 補充：
回樓下：
我亦很希望警察是公正廉明，亦很希望事實並非如此，但無奈有程序又唔按程序做，係完左case至補獲，試問那來法律公正平等？假如你犯了走私禁品入港要坐監，坐完之後就話係同一單case有新證據要告你又要你再坐耐D監，咁樣都得咁重講乜司法程序、司法公正？
case完左就係完左，警案忘記留你DNA樣本係佢地問題，無人有義務要幫警察補獲！
2008-08-16 18:04:11 補充：
唔去係無後果，只係可能警察自己程序失當，要負上責任。完左case重有乜義務返去警局？
而且，會唔會係警察想玩野，告你第2D野？係唔係有第2單case你無講定係你唔知？
