✔ 最佳答案
評論歷史,最重要是有客觀論據去支持你的觀點,你可試比較一下《馬關條約》與之前的《南京條約》及《北京條約》的賠款數目及割地面積,你就可知日本仔在《馬關條約》食水幾深,對中國為什麼會最不利:
賠款:
南京條約:2,100,000兩白銀
北京條約:1,200,000兩白銀
馬關條約:40,000,000兩白銀
馬關條約要中國的賠款是南京條約的十九倍,是北京條約的三十三倍,所以日本可籍中國呢大筆賠款,深化明治維新,擴展軍備,中國就更加積貧,彼消比長,影響深遠!
割地:
南京條約:香港島
北京條約:九龍半島
馬關條約:台灣(如果唔係德法俄三國干涉,日本連遼東半島都要埋)
作為香港人,一定知道港島九龍同整個台灣相比邊個大!而且當時台灣剛建省十年,是清廷鋒意發展的『模範省』,就咁被日本拿走!甚至現時台獨勢力,也是根源於當年馬關條約將台灣割讓給日本開始。
當然,中國在馬關條約中損失最巨大的主要是賠款及領土,也間接令列強進一步較輕視中國,共同在中國大肆侵略,但這都不是馬關條約的間接影響,但我認為,清末對中國影響最深遠的條約,是始終南京條約中的領事裁判權及最優惠國地位,這些才令中國在外交上長期處下鋒。