✔ 最佳答案
由於樓上已經抄左性能出黎,我就唔多講啦。所以,我會集中火力講下第二題。
又及而家世人所見之M16大多為M16A2,而問者又無交代清楚,故我會假定問者口中之M16為M16A2。
壹–火力:AK47>M16,MP40無法比較
先講AK,AK之口徑為7.62mm,比起使用5.56mm既M16,當然唔駛講啦,口徑已經先勝一籌,就連葉生都搵AK黎打劫,可想AK火力之強。點解MP40無法比較?因為根本係唔同類型既槍!MP40係一支衝鋒槍,已經唔可以同AK47/M16等突擊步槍較量,而且,大家對付既人唔同。MP40生時乃為第二次世界大戰,當時防彈衣技術尚未成熟,而MP40乃使用9mm帕拉貝倫子彈,有別於AK/M16,功用亦不盡相同,AK/M16係穿透防彈衣強(現代戰事),而MP40係用黎對付無防彈裝備之人(二戰),可說是風馬牛不相及,無得比!
貳–射程範圍:AK47~M16>MP40
AK47和M16射程相若之因,乃係因為大家都係突擊步槍,但我相信M16會更勝一籌。點解?因為M16既槍管比起AK47係長一截,自然射程會遠D啦。MP40槍管短,仲要係挺重身既9mm彈,射程當然短。
參–準確度:M16>AK47﹦MP40
由於AK47採用7.62mm口徑子彈,用起全自動(即使係連發)後座力奇高,十分不穩。當然M16全自動後座力都高,但係連發後座力唔高,而準確度亦會高過AK47。MP40使用9mm,就當係一把震d既MP5,所以準確性會同AK相若。要注意既係,當年二戰係地面接觸戰為多,到近個時幾唔準都會打得中,而冷戰既作戰範圍係上成百米,唔準就係唔中。
肆–整體:AK47>M16>MP40
AK47結構簡單,唔識用槍的人要學用M16要花上數星期,而學用AK47只需數小時,而且保養簡易,用條鞋帶加少少油就可以用黎保養AK,仲要襟打襟捱,無論落雪落雨,甚至跌過落水都仲用得,所以有一句話:「就算去到火星,只要有一把AK47,扣動板機,你就享有30發的好時光」。個人偏愛M16,但係論好打,一定係AK莫屬。至於MP40,本人不予致評,畢竟係把老槍。