耶和華見証人為甚麼不參戰？

在耶穌被捕時發生的事足以表明他絶沒有慫恿人反抗羅馬， 他也不想他的門徒如此行。 羅馬兵士與猶太人帶着刀棒前來捉拿耶穌。 使徒彼得見此情形就拔刀將一個男子的右耳砍下來。 但是耶穌責備彼得説： “收刀入鞘罷。 凡動刀的， 必死在刀下。”（馬太福音26：51，52）

次日早上， 耶穌在彼拉多面前解釋他的行動説： “我的國不屬這世界。 我的國若屬這世界， 我的臣僕必要爭戰， 使我不至於被交給猶太人。 只是我的國不屬這世界。”——約翰福音18：36。

對於當日政治和軍事上的種種爭論， 耶穌的門徒一概嚴守中立。 在公元66年， 羅馬猶太行省的猶太人反叛該撒。 羅馬軍隊迅速包圍耶路撒冷， 城裏的基督徒怎樣行呢？ 他們記得耶穌吩咐他們要保持中立， 並且從速逃離交戰的雙方。 後來羅馬軍隊暫時撤退， 基督徒遂把握機會渡過約旦河逃到對岸的彼拉山區。（路加福音21：20-24） 在嚴守中立方面， 他們為後來的真正基督徒立下了忠心的典範。

耶和華見證人擁有敏鋭和受過聖經薰陶的良心。 他們在普世忙於向人宣布上帝的王國是唯一能够為全球愛好公義的人帶來和平、 繁榮和永久幸福的政府。（馬太福音24：14） 但是他們對列國之間的種種爭論則嚴守中立。

與耶和華見證人截然不同， 假基督教的教士們則十分熱心參與俗世的政治事務。 在有些國家中他們積極為候選人競選或奔走呼籲抵制某些候選人。 有些教士們本身便持有政治職位。 另一些則對政客大施壓力以圖迫使後者支持教士所贊助的計劃。 在其他地方， 保守派的教士與掌權者打成一片， 激進派的教士和牧師則可能支持游擊運動以圖推翻政府。 可是， 耶和華見證人卻絶不干預政治， 無論他們生活在甚麽國家中。 别人若要參加參戰， 他們並不會干涉。 但是， 既然耶穌説他的門徒“不屬世界”， 耶和華見證人遂絶不參加任何戰爭。

事實表明在所有國家中， 耶和華見證人在任何環境之下均繼續緊守這個立場。 他們絶沒有容許俗世使人分裂的政治和戰爭破壞他們身為耶和華的敬拜者所形成的國際弟兄團體。

以賽亞書2：4 {他必在列國中施行審判，為許多國民斷定是非。他們要將刀打成犁頭，把槍打成鐮刀。這國不舉刀攻擊那國；他們也不再學習戰事。}

第二位回答者，你的話說錯了，是完全錯了。

你會覺得 '耶和華不搞風搞雨就已經偷笑了！' 是國為你不了解一個簡單而又重要的聖經真理，和關於人類的祖先的一件重要事件。

我先說那件人類的祖先的一件重要事吧，我想你也聽過的了，就是上帝所造的那兩個人，就是我們人類的祖先 '亞當'和'夏娃'，他們違反了上帝的警告，吃了禁果，而誘惑他們犯罪的，就是'蛇'也就是'大龍'它就是'魔鬼撒但'他這樣做的原因是他懷疑上帝的統治方式，所以他在誘惑亞當和夏娃時，說'耶和華上帝不讓你們吃這棵''分辨善惡樹''的果子，是因為祂怕你們吃了這些果子會像上帝一樣，能分辨善惡，所以你們吃了這些果子後「一定不會死」'這句話表示出撒但認為人類可以自已管理自已。

2008-08-13 23:18:28 補充：
說到這裡，我想打個比喻：一個老師正在教一班同學解答某道數學題。一個聰明而喜歡反叛的學生聲稱，老師所教的方法不對。他堅稱自已的解答方法好得多，暗示老師教導無方。有些學生聽信了他，也開始不聽老師的指導。老師怎辦呢？假如他把不聽話的學生通通趕出教室，其他學生會怎樣想呢？他們會不會認為，那個帶頭對抗老師的同學和那些附和他的都是對的呢？其他學生可能認為，老師怕被人證實他錯了，才把不聽話的學生趕出教室。要是這樣，大家都會不再尊重老師。因此，老師決定這樣做：容許那個喜歡反叛的同學向全班同學表明，他用什麼方法解答那道數學難題。(取錄於耶和華見證人出版書刊<<辨明聖經的真理>>)

2008-08-13 23:18:35 補充：
上面那個人類祖先''吃禁果''的事件，這事件不單是亞當，夏娃和撒但看見，連天上億萬的天使也目睹了，如果上帝把撒但消滅，那樣其他天使不就像比喻中的學生一樣，以為上帝怕人指證祂所以才把撒但消滅，於是，上帝用了那個老師的做法，給撒但用他的方法管理世界。說到這裡，我要說出那個簡單而又重要的聖經真理，就是現在正管理世界的不是上帝，而是魔鬼撒但！所以那個''搞風搞雨''的不是上帝，而是正在管理整個世界的 ''魔鬼撒但'' ！

樓主有話「耶和華見証人相信,只有全能的上帝耶和華才能為世界帶來永久的和平。他們仰望上帝實現他的應許:平息戰爭,直到地極。(詩篇46:9)」

「只有全能的上帝耶和華才能為世界帶來永久的和平？？」耶和華唔喺度搞風搞雨已經偷笑啦，先睇下面：--

**** 聲明在先，下面係我 kamcngan 親手摘錄+中譯，我擁有其產權，以前已發表過無數次，你哋唔可用 "張貼「他人」言論" 嚟檢舉我，上次檢舉我嘅人就係用 "張貼系統問題或其他用戶行為的問題" ****

. . . 請先睇吓 Richard Dawkins 寫嘅《The GOD Delusion 信「上帝」之謬誤》第二章《The GOD Hypothesis 論假設有「上帝」》第31頁第一行第一字起：
------------------------------------------
「The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it ; a petty, unjust, unforgiving control-freak; a vindictive, bloodthirsty ethnic cleanser; a misogynistic, homophobic, racist, infanticidal, genocidal, filicidal, pestilential, megalomaniacal, sadomasochistic, capriciously malevolent bully. Those of us schooled from infancy in his ways can become desensitized to their horror. 」姑且試譯如下：
「據理而論，在所有虛構故事人物中，舊約聖經內之上帝可算是最令人討厭的一個：
它自誇為一個可絕對信仰的對象；
它心胸狹窄、不公平、不寬容，好支配，性情古怪；
它嗜血，是復仇心熾的滅絕異己者；
它的表現反覆無常，有大惡流氓的本性：厭惡女人、懼同性戀、種族歧視、厭嬰殺兒、滅族大屠殺、殺害長者、極度惡毒、自大狂 及 性虐待狂。
我們若自孩啼時代起接受如此上帝教化，將會視此類慘劇而不見。」
-------------------------------------------------------****
****上述負面評語全可以喺舊約裏頭揾倒，每個只有感性嘅信徒都詐唔知，木屍仲唔敢提、唔敢講，一於隻手遮天！****
上帝嘅暴行罄竹難書，咁細本嘅舊約，默書者算手下留情嘞！

...仲點能為世界帶來永久的和平呀？？