OF既用法...

一般來說, [of] 於中文裡的意思是 [的], 英文的話便與 ['s] 的功能及意思無異 (請謹記這個基本定義是適用於大多數情況下, 并不是絕對的).

例如: [Mary's pen], 要是用 [of] 的寫法去表達的話可寫成 [the pen of Mary].

不過, 用 [of] 的寫法是有限制的, 以下的2個原則基本上是不能違反 (除非特殊情況許可) :

1. 擁有者必須是死物
e.g. the leg of the table (桌子的腳, 即枱腳) / the member of the group (那個組織的成員) / the people of the country (那個國家的人民)... etc.

要是擁有者是生物 ( / 可被當成生物看待), 那便要用 ['s].
e.g. Mary's pen / my brother's book / his wife's parents... etc.

P.S. 因為 [Mary] 這個擁有者是生物 (人), 所以 [the pen of Mary] 這句基本上是不成立的.


2. 擁有者跟從屬的人 / 物件的排列次序是與 ['s] 的次序是倒轉的.
e.g. the company's staff -- the staff of the company (那間公司的職員)

換句話說, 先寫出從屬的人 / 物件, 然後於 [of] 後面才寫擁有者.



由於 [of] 是前置詞(preposition), 它於中文還有很多其他伸延的意思 (extended meanings). 在你提供的句子中 (a sheet of paper), 它是用來 [表示數量] (it can be used to talk about amounts).

一張紙 (a sheet of paper), [張] (sheet) 是個量詞, 是用來表達 [紙] 的數量的性質;
硬是套用剛才的理論去解釋的話, 這個量詞的性質是屬於 [紙]的, 即 [紙] 是這種性質的擁有者.

其他例子: a cup of tea. (一杯茶)
[杯] 是具有用來量化(quantify) [茶] 的性質, 這個性質是屬於 [茶] 而非 [杯] (因為 [茶] 才是被量化的對象), 所以 [茶] 是這個性質的擁有者; 基於擁有者排後的原則, [tea] 要放在 [of] 的後面.

很難用中文準確地表達 preposition 的意思, 因為中文文法基本上沒有preposition, 而英文各個preposition 的意思是源自它於不同句子裡的功能, 所以繙譯出來的意思千變萬化, 它於運用上的邏輯更難用中文解釋清楚, 所以多查英英字典吧 (可以有極大幚助呢)! If you have any further question please feel free to ask again.

2008-08-12 02:10:51 補充：
有種情況下雖然擁有者是人, 但絕對可以用 [of] 的句式表達, 唯一限制是人物要用代名詞表達: my friends -- some friends of mine / their friend -- a friend of theirs... etc.

2008-08-18 02:10:38 補充：
一時間想不出很好的例子, 所以借用英文數學題的題目給閣下參考. 其實兩個 [of] 的連續用法跟一個 [of] 的基本運用原理沒大分別, 都是 XX [的] XX [的]. 至於以下例子的中文繙譯可能不會譯得很好, 因為希望盡量貼近英文原意, 請見諒.

2008-08-18 02:13:15 補充：
eg 1.) The sum [of] the squares [of] the first fifty positive integers is 42,925. -- 首50個整數 [的] 2次方 [的] 和是42,925.
eg 2) The three prependicaular bisectors [of] the 3 sides [of] a triangle. -- 一個三角形 [的] 三條邊 [的] 垂直二等分線.

2008-08-18 02:14:34 補充：
CORRECTIONS: 都是 XX [的] XX [的] XX.

你好! HOHO

應該不用投票, 都知邊個好! 很明顯啦!

在你呢個例子黎講, a同one既用意係一樣既
所以one sheet of paper同a sheet of paper都得
都係解作一張紙

但係one of sheet of paper應該就冇呢樣野喇