夕陽無限好,只是近黃昏的”只是”係甚麼意思?

　人们误解"只是近黄昏"的根本原因，是将诗中的"只是"，等同于现在的"只是"，以为这里的"只是"就是表示转折的"但是"，这是用现代的语义解释古代的诗句。

　　其实，古代的"只"，还可以表示因果、条件关系。例如："不知庐山真面目，只缘身在此山中"，这里的"只"，解释为"就是"，是表示因果关系的。"不识庐山真面目，只缘身在此山中"，应该解释为：就是因为身在此山中，所以不识庐山真面目。"男儿有泪不轻弹，只是未到伤心处"，应该解释为：男儿有泪不轻弹，就是因为未到伤心处。这个"只"也是表示原因的。

　　从李商隐自己的诗作中，我们也能找出不少"只"表示原因的例子。《西南行却寄相送者》："百里阴云覆雪泥，行人只在雪云西。""行人只在雪云西"，意思是：行人正是因为在雪云西。无题诗《凤尾香罗薄几重》中的"斑骓只系垂杨岸，何处西南待好风"。"斑骓只系垂杨岸"，就是：斑骓正好系在垂杨岸。

　　如果，将"只是"解释为转折关系，那可就坏了："向晚意不适，驱车登古原"，作者一路都是积极向上的情绪，可是到"只是近黄昏"这儿，却转了调子，先是积极又是消极，整首诗就出现了矛盾。

　　"夕阳无限好，只是近黄昏"，合理的、正确的解释应该是：夕阳无限好，正是因为近黄昏。

　　这样，整首诗才有了一个连贯的思想，一条顺通的脉络，中心也就明确了，作者的本意也显现出来了。"向晚意不适，驱车登古原；夕阳无限好，只是近黄昏。"翻译过来是：因为在傍晚的时候心情不好，所以驱车到乐游原上看夕阳，让夕阳解除心中的不适。夕阳多么美好啊！夕阳之所以美好，就是因为它正在黄昏这个时候--黄昏有什么不好！

　　这首诗写于何时不详，李商隐的一生活了四十多年，按理说不应该有岁月迟暮之感。他的另一首《乐游原》："万树鸣蝉隔断虹，乐游原上有西风。羲和自趁虞泉宿，不放斜阳更向东。"就全无消极迟暮之感。纵观李商隐的一生，他一直是个热爱生活、积极向上的人。"夕阳无限好，只是近黄昏"，正好是他积极生活态度的写照。

其實在古代，只是等於祗是，並沒有但是，不過的意思。

「夕陽無限好，只是近黃昏。」源自李商隱的五絕〈登樂遊原〉：「向晚意不適，驅車登古原。夕陽無限好，只是近黃昏。」
小弟愚見以為，縱觀全詩，"只是"二字應解作很可惜、頗遺憾的意思，最合乎詩中意境。
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_1.gif


2008-08-03 12:08:01 補充：
誰都知道夕陽是在黃昏時出現，如果李商隱的〈登樂遊原〉原意真是如002君說的『夕阳无限好，正是因为近黄昏。』的意思，那麼作為一代大詩人李商隱，豈不是用自己的五絕詩來抒發一些連三歲小童也知道的基本常識？？
縱使『正是因为』的解釋在古文語理邏輯上勉強成立，(不要忘記中文字是一字多含義的。)但在實質邏輯上根本無法成立！就好像我說：我無限愛吃蝦餃(蝦餃無限好)，正是因為蝦餃一籠得四隻(只是得四隻)！那麼燒賣、魚翅餃也是一籠得四隻的，我如何憑一籠得四隻證明蝦餃無限好呢？同一個道理，月球、金星、雲、雨、雪也會在近黃昏時出現的，李商隱如何憑正是因为近黄昏，就證明夕阳無限好呢？？

2008-08-03 12:08:11 補充：
小弟不相信一代大詩人會寫出這種毫無意義的詩句啊！
由此可見，"只是"二字應解作很可惜、頗遺憾的意思，最合乎詩中意境。