點解 公屋唔可以養狗？？

你估個個都想住公屋?!
有錢既都搬左出去啦`
有時呀,公屋d人養狗都係逼於無奈,
見到d狗比人掉出街,佢地先執返黎養..

如果個個有責任心肯唔掉d狗呀,
都唔會攪成以家咁啦`

聽你地話公屋養狗既人賤、錯，
可想而知你地幾咁有愛心，
寧願睇住公屋d狗死都唔肯幫下佢地，

仲有呀，淨係房委先有扣分制，
其他私營屋村冇架，果度d狗一比人發現又係死,,,,
好心大家團結下,幫下公屋d狗好過啦，
唔幫都無謂o係度鬧人囉,

by the way,我suppose所有公屋應該approve比狗主養到d狗終老，有時唔係公屋d人特登比d狗整污糟d地方，住得公屋既，唔驚要比人扣分，要趕狗走？佢地先會係最保持環境清潔既人！

相反有時放狗見到d所謂有錢既人，o係山頂果d放狗，由得隻狗周圍屙而扮見唔到，係咪有錢人就有權咁樣做？個個針對公屋住戶，公平講句，唔係有錢人先可以養狗。
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_16.gif


2008-08-06 13:48:25 補充：
有時唔係淨係住公屋既人先會唔要狗，
有時d有錢人咪等到隻狗大個，
覺得唔得意就唔要，買過隻bb狗囉

2008-08-06 17:20:51 補充：
to oceanhsl
你覺得有錢養動物就冇資格住公屋?
咁你唔好話有錢搭車食飯開冷氣就冇資格住公屋?!
話同小朋友講野,
連小朋友都有愛心過你啦

2008-08-06 17:22:38 補充：
To oceanhsl
厚臉皮說愛護動物的人似乎係你
口口聲聲冇資格住公屋既人
一味支持趕公屋d動物走
厚面皮既都唔知係邊個

唔係想幫人解決問題
一味想鬧人果d
唔該唔好浪費資源o係度嘈

2008-08-06 17:49:49 補充：
http://hkpet.net/big5/forum/content.asp?id=9702

please go to see that site..
it will update the information of that issue

有, 你可以幫到佢地, 為狗仔搬屋, 你會唔會?

唔好咁理直氣壯去問點解公屋唔可以養狗, 點解你唔問你地明知公屋唔養得動物, 在你地未搬入去之前, 可以因為你唔鐘意呢條條款, 而有權拒絕搬入. 既然簽得合同, 你情我願, 房處無刻意忍瞞, 唔好話你現在先知. 就多多理由.

合同就是避免雙方以後有意見沖突, 有不必要的爭辯而發明的.

你基予人道立場本是無問題, 但明知不可為而為, 錯在你先, 還有你地這些自私的行為, 為狗仔不斷制造坎坷的命運, 你地有沒有反省過.

你地唔肯亦都唔會為狗仔付出, 為狗仔搬屋, 請不要這樣厚面皮再說三道四.

請尊重其他網友.

請你們這些自私的人看一看以下的網址, 他們全部是動物救護機構, 入面的小動物就是你們這些不負責任的人制造出來後果.

www.hk-aac.com
www.animalsasia.org.hk
www.animalconcern.com
www.hongkongdogrescue.com
www.lammaanimals.org
www.lap.org.hk
www.doggygarden.org
www.pals.org.hk
www.rcap.org.hk
www.saa.org.hk

2008-08-03 23:46:59 補充：
養狗都要視乎你可以為狗仔承擔幾多, 要養就要顧及很多問題. 正因為你地鍾意小動物, 才更應考慮唔養, 你們一日唔肯搬出公屋, 狗仔都不會有好結果.

看了你的補充, 思維仍然是以自己的興趣為出發點, 自相矛盾, 不知道問題究竟在那裡, 合約寫明唔準養就是唔準養, 到你成熟點, 你就會明白.

補充一點, 房處已經曾經俾了機會你地, 比養開寵物的公屋人仕可以將寵物物留低, 退讓了一大步, 只不過是你地無珍惜, (還是你當時太細無留意), 去挑戰房處的底線. 而結果就由無辜的小動物承擔.

2008-08-04 23:18:11 補充：
To : purple_ha , mei590687

要清楚說明, 房處從來, 從來都唔比養小動物, 由開始到現在都是, 公屋咁平租, 是政府給低收入的人仕去解決住屋的問題, 不用在外面捱貴租

如果連住公屋的人都有餘錢養寵物, 即是話你已經無資格再住公屋. 你有足夠的能力去住私人樓.

房處讓步比養寵物, 是因為公眾人仕給房處壓力, 要大量人道毀滅違規的小動物太不仁道, 才對這一批的寵物網開一面. 牠們都是從鬼門關, 房處放牠們歸來, 算是仁至義盡. 而且講明下不違例

你們才是送狗仔去斷頭台的人, 明知不可為而為, 請你們不要再厚臉皮說愛護動物.

2008-08-04 23:21:39 補充：
To : purple_ha , mei590687

要清楚說明, 房處從來, 從來都唔比養小動物, 由開始到現在都是, 公屋咁平租, 是政府給低收入的人仕去解決住屋的問題, 不用在外面捱貴租

如果連住公屋的人都有餘錢養寵物, 即是話你已經無資格再住公屋. 你有足夠的能力去住私人樓.

房處讓步比養寵物, 是因為公眾人仕給房處壓力, 要大量人道毀滅違規的小動物太不仁道, 才對這一批的寵物網開一面. 牠們都是從鬼門關, 房處放牠們歸來, 算是仁至義盡. 而且講明下不違例

你們才是送狗仔去斷頭台的人, 明知不可為而為, 請你們不要再厚臉皮說愛護動物.

2008-08-06 01:56:52 補充：
請問你貴庚, 我想我同緊個小朋友浪費時間

可能以前公屋比養狗.....d狗主就以為攞正牌..
由得自己d狗周圍走 大小便唔理攪到d地方臭哂 亂咁吠 甚至咬到人....
所以房署先會立條咁既例 可能就係咁既原因公屋就企硬唔比養狗了
呢d都唔可以怪房署既...要怪就怪好多人唔識自律....唉.....

唔好問點解，呢 d 係房屋署的條例，住戶同意左並簽了字的才入住公屋，唔同意可以唔住；唔好話當時冇睇清楚 d 條例就簽，呢樣係住戶問題，唔關人事，不涉及人權自由；總之你情我願，住得公屋就要守規矩，唔守得就搬走！

無計啦......
如果真係養狗,
就要好好考慮清楚,
1)有沒有經濟能力養狗?
2)有沒有地方養狗?
3)有沒有時間陪狗散步?
4)會不會騷擾鄰居?
如果被人發現,
狗被抓到,
後果更慘!
請認真想想!

不單止公屋不可以養,就算一般的私人屋苑都不可以.
這不只是嘈音問題,還有衛生問題,狗隻有味,只是愛狗養狗的人習慣了而不覺,而且有很多人對狗毛敏感,在種種問題下,公屋不許養加是合理的.
雖說養開有感情,但是在最初入住公屋時應知道是不許養狗的,在這情況下仍然養狗,便已觸犯條例,並且要預算自己有機會要被迫放棄狗隻,這不是政策問題,而是屋主的問題.
我同意香港的狗公園之類的設施確是不足,但這與公屋應否允許養狗沒有關係,是兩個政策問題,不宜混為一談.

因為公屋比較多人住,你話好似西貢地方人又少,當然可以喇
但係公屋咁多人會唔會唔係幾好呢?
起狗狗公園?唔係好多人鍾意狗,又可能見到話好得意就算,你話係多人地方起狗狗公會又有人投訴,無咩人既地方起黎又無用,咁起黎做咩呢?
不如搵個地方可以比狗仔玩算喇