請用比較的觀點點出
北約為克索沃轟賽爾維亞
與奧匈與俄對立有何
相同與相異
不須多
只須重點列出
更新1:
To Henry, 這不是我出的題目 是研究所曾經考過的考古題 來這的人形形色色 有販夫走卒 有臥虎藏龍 我沒想過要每個人都看得懂這題目 請尊重我問問題的權利
更新2:
TKS 若有多的答案請不吝予以補充 內容雖有些是錯誤但能提供我多些方向思考 1:北約出兵科索沃, 既沒有鼓吹民族主義, 反而是抑制民族主義發展, 也沒有任何實際的利益---------------Wrong! NATO出兵當然出於政治利益即便不是全部 也絕非如表面聲稱如此清高！NATO存在要有正當性轉型要有著力點 2:兩次塞爾維亞皆是導火線
更新3:
3:UN調停過只是權力受限在干涉國家內政與人權之界限UN是很保守的 4:奧匈永遠被視為侵略的一方, 而北約卻是民族解放者-----Nope!相同點：塞兩次都是代表西方勢力與俄的角力下的小配角罷了,就像台灣雖有自己的利益考量,卻是被美中放在盤上的棋子 ？？看著您的答案我腦袋突然通了 謝謝
更新4:
超有深度的題目 Dig it!