有個負評-- 版大認為4人講好，也會有爭議，那最佳解答從何而來?不過是個人喜惡吧了!!如您直接發問 :，小弟也不必在此浪費唇舌。 芸大的，一句4家講好便道盡整篇理論。遺憾!! 此題最佳解答,不過就是在4個回答取其一.非常主觀的.原則上當然取決個人喜惡.何來抱怨? 發問者評價只有3個燈,而且留下的意見仍有抱怨,不就說明了--不滿意,但可接受? 你的建議: “如何讓假溜凌駕於碰牌”,更是無理. 此題本來就在問假溜和碰牌的爭議.1來假溜未必凌駕碰牌,何況假溜的定義就不明確,根本無法討論後續的問題. “我的理論洋洋灑灑、卻無半點見解..”?我說的見解都是人話,有誰聽不懂?? 這位派大的理論: 1.當吃牌者已完成吃牌程序(亮出牌組、打出廢牌)，欲胡牌、碰(槓)牌者，失去優先權。 2.當摸牌者已完成摸牌程序，並打出廢牌，欲胡牌、碰(槓)牌者，失去優先權。 一開始發問者就在質疑”完成吃牌程序”的界定.在完成的一瞬間如何界定??爭議就在此, 路人甲如此隨便回答就算了,都麻將學園團了,還回答不到重點. “假溜" 是不被正式比賽認可的動作，又破壞行牌優先權的規則，實在不是正統麻將所該有的氣度。” 這說法很有問題. 1. 正式比賽根本無法惡碰.所以不會有假溜.以電腦麻將為例,在下家吃牌之前,電腦會先問可碰牌者是否要碰牌.--不論電腦或是實戰,都以計時為準. 2. [正統麻將]誰來規定? –就算身為麻將至尊的我都不敢說半句話了,難道你是麻將之神?? “不能只已單純惡碰去判斷對方的碰牌合理性，更不應該去質疑對方的動機，要怎樣玩牌是對方的自由，只要不違規。” 派大很會說,但自己就在質疑匿名的版大.: “意見037--此發問還會提前結束，匿名版大，您的動機相當令人起疑心啊!!” --說一套做一套. 匿名有違規嗎??提前結束有違規嗎?? 麻將最大的規則,不就是4人講好最大嗎??難道看牌的可以有意見? 除非你是4人公認的裁判(這樣的話,那裁判不就等於4人的意見)
"為何須規定3~5秒需報碰牌，吃牌便可不必規範呢?這有公平嗎? 不管您要規定幾秒，吃碰胡都該一視同人，不可有差別待遇" 3~5秒需報碰牌,這是現行計時的規則(例如電腦麻將),當然公平啦.吃碰胡若一視同仁,那怎會有碰比吃大,胡又比碰大的規定?? 所謂公平,指的是每個人都適用同樣規則,同樣以3~5秒為限制.而不是吃碰胡一視同仁.
無論如何---4人講好最大. "4人講好也會有爭議" --這麼說也有道理. 兩者並無衝突. 我被選為最佳解答,有何矛盾之處???
以上兩點,能舉例反駁嗎? 謝謝指教.