為什麼不是 was bubbling

原句﹕We also saw mud pools which were bubbling away.
所以空英那句是去連去主之後的【分詞構句】

另外沒人說過saw後可加動詞的
saw是五大句型中的【主詞＋不完全及物動詞＋受詞受詞補語】
這類感官動詞的用法﹕
【S＋V＋O＋OC】
OC就是受詞補語，補充說明受詞O，OC可為Ving、Vpp、V(R)、Adj


至於bubble away，據說是因為bubble當vi時，發出沸騰(或汩汩)聲[( away)]

2008-08-01 23:53:59 補充：
整句直接看是兩個動詞沒錯，【使役/感官動詞】都有這種情形，
但是必須知道，主要動詞是「感官動詞」和「使役動詞」，而後面的另一動詞就是陳述受詞做的動作。

再說詳細一點﹔
【使役/感官動詞】都是【五大句型】中的【主詞＋不完全及物動詞＋受詞＋受詞補語】，簡稱【S＋V＋O＋OC】，
V是整個句子中的主要動詞，也就是「感官動詞」和「使役動詞」，而OC就是你說的「感官動詞」和「使役動詞」以外的第二個動詞 ，這動詞的出現是為了補充說明【受詞】所做的動作，所以叫做【受詞補語】

你可以把他們當作【一個英文句子只能有一個動詞】的特例，但是用基本的【五大句型】去理解原因還是比較好

這句真的很難ㄟ平常說怎樣怎樣 away 都只是幾個特定字的使用方法 bubbling 只是其中一個雖然不加 away 意思不會變可是如果沒加 away 又怪怪的

這句話We also saw mud pools bubbling away.
是We also saw mud pools which were bubbling away.的簡寫